Vigilancia del Proceso de DescentralizaciÃ³n - Grupo Propuesta ...

More documents

Recommendations

Info

Vigila PerúCuadro 7.9Políticas priorizadasdel PRSPOLÍTICAS PRIORIZADAS DEL PRS CUSCO, POLÍTICAS DE SALUD DEL PRDC DEL GRY POLÍTICAS DEL POA DE LA DIRESAC 2008Plan de Desarrollo RegionalPlan Operativo AnualConcertado Cusco al 2012 de la DIRESAC - 2008Muerte materno-neonatal. ———— Objetivo 5: Mejorar la saludmaterno-neonatal.Desnutrición infantil. ———- Objetivo 4: Reducir la desnutricióncrónica de niños menores de cincoaños.Enfermedades ———— Objetivo general: Reducir ladegenerativas.mortalidad en IRA, EDA y otrasenfermedades prevalentes.Saneamiento. Eje 8 – Objetivo específico: Objetivo general: Fortalecer laInstalación de sistemas de agua, implementación de la regulación ydesagüe, tratamiento de aguas control sanitario del sector públicoservidas y letrinización.y del subsector privado.Control de la calidad de los serviciosde agua en la ciudad del Cusco.Salud ambiental. ————Discapacidad. ———— Promover, fortalecer e implementarlas acciones de promoción dentrodel modelo de atención integral yasistencia social para la poblaciónpobre, extremo pobre ydiscapacitados.Fuentes: PRS Cusco, PDRC Cusco y POA DIRESAC 2008.Políticas de Salud del Gobierno Regional de CUscoCuadro 7.10PROYECTOS EN MATERIA DE SALUD DEL PDR DEL GOBIERNO REGIONAL DE CUSCOProyectos en materia de salud del PDRC – Gobierno Regional CuscoEje 8: Desarrollar la actividad agrícola en torno a la puesta en valor de la biodiversidad• Prevención de riesgos y daños en la salud de la población.• Ejercicio de derechos sexuales y reproductivos.• Maternidad segura y cuidado y protección al perinato.• Utilización de la medicina natural por parte de la población.• Fortalecimiento de capacidades para la gestión comunal de la salud, saneamiento y seguridadalimentaria.• Construcción, mejoramiento y equipamiento de establecimientos de salud.• Centro regional de investigación en salud, saneamiento básico y seguridad alimentaria.• Desarrollo de recursos humanos en salud.103
Grupo Propuesta Ciudadana7.3 GESTIÓN PRESUPUESTAL EN EDUCACIÓNComo describimos en el capítulo 1, en los últimosaños el Estado peruano ha incrementadosus ingresos como consecuencia del crecimientoeconómico. Esto ha hecho que el presupuestopúblico y, dentro de éste, el presupuestopara la función Educación y Culturase incremente. En términos absolutos, estepresupuesto se incrementó, posicionándoseen el segundo puesto del presupuesto públicoen el 2008, con S/. 14,554 millones, en comparacióna los S/. 7,556 millones que tenía enel 2004. Sin embargo, en términos relativos,el presupuesto para Educación y Cultura alcanzael 16% del presupuesto público total,siendo incluso menor que en el 2004, cuandollegó a 18%. Con estas cifras el Perú es uno delos países que menos invierte en Educación yse mantiene entre los países con la peor educaciónde América Latina y El Caribe 63 .Varios informes indican que la calidad educativaen el Perú no ha mejorado, y que elrendimiento escolar ha disminuido duranteestos años. Según estadísticas del Ministeriode Educación, se evidencia que el mayor problemade la educación es la calidad. Según laúltima evaluación de rendimiento escolar realizadaen el año 2007, sólo 15.9% de los alumnosde segundo grado de primaria apruebalos test de comunicación integral y 7.2%aprueba los test matemáticos. La educaciónno ha mejorado desde el 2004, año en que serealizó una evaluación similar 64 .En esta parte, describimos la evolución delpresupuesto del gobierno nacional y de losgobiernos regionales para la función Educacióny Cultura en el período 2004-2008. Luego,presentamos una mirada comparativa deeste presupuesto del 2008 en los tres nivelesde gobierno: nacional, regional y local.Evolución del presupuesto del gobiernonacional 2004 – 2008En el gobierno nacional, salta a la vista el incrementodel presupuesto proveniente de la fuenteRecursos ordinarios que, siendo la principalfuente de financiamiento, creció a una tasa promedioanual de 18%. Estos recursos fuerondestinados principalmente a las bonificacionesextraordinarias de carácter no remunerativo nipensionable, que se han otorgado a los docentestodos los años desde el 2001 y a infraestructuraeducativa. Durante el crecimiento económico,el Ministerio de Economía y Finanzas hamantenido el carácter extraordinario y no remunerativode estas bonificaciones.La segunda fuente más importante, que hatenido un crecimiento importante en estosaños, es Recursos directamente recaudados,debido a los mayores ingresos por los bienesy servicios que prestan las entidades del sectorEducación. Esta fuente ha crecido a unatasa promedio anual de 17%. Estas dos primerasfuentes han servido para sustentar losprogramas que requieren de los rubros bienesy servicios e inversiones. (Ver gráfico 7.1)Entre otras fuentes de financiamiento, destacatambién el incremento de la fuenteDonaciones y Transferencias, que comprendelos recursos transferidos a las universidadesnacionales por el 20% de los recursos delcanon que reciben los gobiernos regionalesde los departamentos donde hay minería ehidrocarburos 65 . Las transferencias del 10%del Fondo de Desarrollo Socioeconómico deCamisea - FOCAM, que se destina a las uni-63 CEPAL. Anuario Estadístico 2008.64 Evaluaciones Censales, Unidad de Medición de la Calidad, Ministerio de Educación: http://www2.minedu.gob.pe/umc/index2.php?v_codigo=52&v_plantilla=265 Según la Ley Nº 28007, modificatoria a la Ley del Canon, los gobiernos regionales deben transferir el 20% del canon alas universidades públicas de la región para financiar proyectos de "inversión tecnológica y científica que potencien eldesarrollo regional".104
Page 3 and 4:
VIGILANCIA DEL PROCESO DE DESCENTRA
Page 5 and 6:
Grupo Propuesta CiudadanaV. TRANSPA
Page 7 and 8:
Grupo Propuesta CiudadanaLa amplia
Page 9 and 10:
Grupo Propuesta Ciudadana8
Page 11 and 12:
Grupo Propuesta CiudadanaGráfico 1
Page 13 and 14:
Grupo Propuesta CiudadanaLa fuente
Page 15 and 16:
Grupo Propuesta CiudadanaGanadores
Page 17 and 18:
Grupo Propuesta Ciudadana1.3 EL PRE
Page 19 and 20:
Grupo Propuesta CiudadanaCuadro 1.4
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Grupo Propuesta Ciudadanano Regiona
Page 25 and 26:
Grupo Propuesta CiudadanaEn total l
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Grupo Propuesta Ciudadana30
Page 33 and 34:
Grupo Propuesta Ciudadana2.1 EVOLUC
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Grupo Propuesta Ciudadanaministrado
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Grupo Propuesta CiudadanaLa ejecuci
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Grupo Propuesta Ciudadanación; tod
Page 51 and 52:
Page 53 and 54: Grupo Propuesta CiudadanaGráfico 3
Page 59 and 60: Grupo Propuesta CiudadanaCuadro 3.6
Page 61 and 62: Grupo Propuesta CiudadanaEn los pro
Page 63 and 64: Grupo Propuesta Ciudadana4.1 LA PRO
Page 73 and 74: Grupo Propuesta Ciudadana72
Page 75 and 76: Grupo Propuesta Ciudadanagionales,
Page 79 and 80: Grupo Propuesta CiudadanaCalidad de
Page 81 and 82: Grupo Propuesta Ciudadanataciones p
Page 87 and 88: Grupo Propuesta CiudadanaEn cuanto
Page 89 and 90: Grupo Propuesta Ciudadana88
Page 95 and 96: Grupo Propuesta CiudadanaEl COPARE
Page 99 and 100: Grupo Propuesta Ciudadanapresentant
Page 101 and 102: Grupo Propuesta CiudadanaPor ello,
Page 103: Grupo Propuesta CiudadanaCuadro 7.8
Page 107 and 108: Grupo Propuesta CiudadanaEste progr
Page 113 and 114: Grupo Propuesta CiudadanaEl marcado
Page 123 and 124: Grupo Propuesta CiudadanaDe otro la
Page 125 and 126: Grupo Propuesta Ciudadana4. En esto
Page 127 and 128: Grupo Propuesta Ciudadanación con
Page 129 and 130: Grupo Propuesta Ciudadanadades para
Page 131: VIGILANCIA DEL PROCESO DE DESCENTRA
show all

Vigilancia del Proceso de DescentralizaciÃ³n - Grupo Propuesta ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?