Vigila PerúGráfico 7.1Fuente: SIAF Amigable – MEF.Elaboración: Vigila Perú.versida<strong>de</strong>s nacionales <strong>de</strong> los <strong>de</strong>partamentospor don<strong>de</strong> pasa el ducto <strong><strong>de</strong>l</strong> gas, también conformaesta fuente <strong>de</strong> financiamiento. Ambasfuentes, ubicadas en "Otros", presentaron uncrecimiento marcado entre los años 2006 y2008, cuando se dispararon los precios <strong>de</strong> losminerales y se inició la extracción <strong><strong>de</strong>l</strong> gas <strong>de</strong>Camisea. La ejecución <strong>de</strong> los recursos provenientes<strong><strong>de</strong>l</strong> canon gestionados por las universida<strong>de</strong>spúblicas, alcanzaron un 34% en el2008, lo que refleja una eficacia baja <strong>de</strong> la gestiónen estas entida<strong>de</strong>s.De otro lado, la fuente <strong>de</strong> recursos por Operacionesoficiales <strong>de</strong> crédito externo se hanreducido, <strong>de</strong> S/. 75 millones <strong>de</strong> soles en el 2004a S/. 66 millones en el 2008; habiendo llegadoa su punto más alto en el 2005 y 2006, conS/. 189 millones y 151 millones, respectivamente.Estos créditos financiaban el "ProgramaMejoramiento <strong>de</strong> la Calidad <strong>de</strong> la EducaciónSecundaria" (Banco Interamericano <strong>de</strong>Desarrollo), y el "Programa <strong>de</strong> Educación enÁreas Rurales" (Banco Internacional <strong>de</strong> Reconstruccióny Fomento).En este contexto <strong>de</strong> recursos fiscales crecientesel gobierno actual <strong>de</strong>cidió <strong>de</strong>stinar mayoresmontos a los tres programas nacionalesgestionados <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el nivel central. Estos programasnacionales, adscritos al pliego Ministerio<strong>de</strong> Educación, son: Programa Nacional<strong>de</strong> Movilización por la Alfabetización –PRONAMA, Programa Nacional <strong>de</strong> Formacióny Capacitación Permanente –PRONAFCAP, y Programa Nacional <strong>de</strong> InfraestructuraEducativa – PRONIED.El PRONIED, anteriormente Instituto <strong>de</strong> Nacional<strong>de</strong> Infraestructura Educativa y <strong>de</strong> Salud(INFES), creado en octubre <strong>de</strong> 2006, contócon recursos económicos <strong><strong>de</strong>l</strong> "shock <strong>de</strong>inversiones". Para conocer el número <strong>de</strong> institucioneseducativas a intervenir, esta unida<strong>de</strong>jecutora solicita a las direcciones regionales<strong>de</strong> educación y/o a las unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> gestióneducativas locales, el número <strong>de</strong> colegiosen estado <strong>de</strong> grave <strong>de</strong>terioro. Inicialmente elPRONIED ejecutaba directamente el presupuestopara obras, pero el año 2007 comenzóa transferir recursos a los gobiernos regionalesy locales. En el 2008 se transfirió eldinero directamente a los directores <strong>de</strong> lasinstituciones educativas, vigilados por uncomité veedor conformado por el alcal<strong>de</strong>, eldirector <strong><strong>de</strong>l</strong> centro educativo y el presi<strong>de</strong>nte<strong>de</strong> la Asociación <strong>de</strong> Padres <strong>de</strong> Familia -APAFA. Las acciones <strong>de</strong> control a la gestión<strong>de</strong> recursos <strong>de</strong> los directores <strong>de</strong> institucioneseducativas están a cargo <strong>de</strong> las oficinas <strong>de</strong> control<strong>de</strong> las direcciones <strong>de</strong> educación <strong>de</strong> losgobiernos regionales y las unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> gestióneducativa local, quienes informan los resultadosal Ministerio <strong>de</strong> Educación.105
<strong>Grupo</strong> <strong>Propuesta</strong> CiudadanaEste programa contó con un presupuestosignificativamente mayor en comparación alos otros: en el 2007 tuvo un PresupuestoInstitucional Modificado - PIM <strong>de</strong> S/. 339 millonesy en el 2008 el monto ascendió a S/. 711millones, <strong>de</strong> los cuales sólo logró ejecutar 42%y 63%, respectivamente (ver gráfico 7.2). A<strong>de</strong>más<strong>de</strong> la baja eficacia en el gasto se han <strong>de</strong>tectadoproblemas en la gestión misma <strong>de</strong> lasobras. En algunas visitas realizadas en el 2007por la Contraloría General <strong>de</strong> la República, se<strong>de</strong>tectaron irregularida<strong>de</strong>s en las licitaciones,en los expedientes técnicos <strong>de</strong> mantenimiento,diferencias entre los metrajes verificadosen obra y los señalados en el expediente, personalno especializado para la ejecución <strong>de</strong> lostrabajos contemplados en los contratos, obrasparalizadas y hasta obras no iniciadas cuando<strong>de</strong>bían estar culminadas. El problema es que– según la Contraloría General <strong>de</strong> la República- el PRONIED sólo construye y rehabilitainfraestructura educativa pero no cuenta conun sistema <strong>de</strong> información para hacer seguimiento,evaluación y monitoreo a la ejecucióne impacto <strong>de</strong> estas obras 66 .Por su parte, el Programa Nacional <strong>de</strong> Formacióny Capacitación Permanente -PRONAFCAP está dirigido a docentes <strong>de</strong>Educación Básica Regular y EducaciónIntercultural Bilingüe, en atención a los resultados<strong>de</strong> las evaluaciones censales y/omuestrales <strong>de</strong> los docentes. Este programaconvoca prioritariamente a las universida<strong>de</strong>spúblicas y/o privadas, así como a otras instituciones<strong>de</strong> educación superior <strong>de</strong> prestigiopara que participen en el proceso <strong>de</strong> formacióny capacitación permanente <strong>de</strong> los docentesen cada <strong>de</strong>partamento.El PRONAMA, con menores recursos, ha ejecutadomás <strong>de</strong>bido a que su principal grupo <strong>de</strong>gasto es la compra <strong>de</strong> bienes y servicios. Asimismo,el PRONAMA ha transferido duranteel año, a los gobiernos regionales y locales, recursosnecesarios para el pago <strong>de</strong> las propinas<strong>de</strong> los facilitadores y supervisores <strong>de</strong> los círculos<strong>de</strong> alfabetización <strong>de</strong> cada <strong>de</strong>partamento.La participación <strong>de</strong> los gobiernos locales en elprograma consiste básicamente en la elabo-Gráfico 7.2Fuente: SIAF Amigable – MEF.Elaboración: Vigila Perú.66 Contraloría General <strong>de</strong> la República. Programas Sociales en el Perú, Elementos para una propuesta <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el control gubernamental.Febrero 2008.106