0Sea lo que usted es+
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
www.bibliotecaespiritual.com<br />
espacio, la causa y el efecto, <strong>lo</strong>s cuales son componentes esenciales en todas las teorías de la<br />
creación, existen solamente en las mentes de <strong>lo</strong>s ajnanis y <strong>que</strong> la experiencia del Sí mismo revela<br />
su no-existencia.<br />
Esta teoría no es una negación de la realidad del mundo, solamente del proceso creativo <strong>que</strong><br />
<strong>lo</strong> ha traído a la existencia. Hablando desde su propia experiencia Sri Ramana decía <strong>que</strong> el jnani es<br />
consciente de <strong>que</strong> el mundo es real, no como un conjunto de materia y energía interactivas, sino<br />
como una apariencia incausada en el Sí mismo. Ampliaba esto diciendo <strong>que</strong> debido a <strong>que</strong> la naturaleza<br />
real o substratum de esta apariencia es idéntica a la eseidad del Sí mismo, participa necesariamente<br />
de su realidad. Es decir, el mundo no es real para el jnani simplemente por<strong>que</strong> aparece,<br />
sino solamente por<strong>que</strong> la naturaleza real de la apariencia es inseparable del Sí mismo.<br />
El ajnani, por otra parte, es totalmente inconsciente de la naturaleza y fuente unitaria del<br />
mundo y, como consecuencia de el<strong>lo</strong>, su mente construye un mundo ilusorio de objetos interactivos<br />
separados, malinterpretando persistentemente las impresiones sensoriales <strong>que</strong> recibe. Sri<br />
Ramana señalaba <strong>que</strong> esta visión del mundo no tiene más realidad <strong>que</strong> un sueño puesto <strong>que</strong> sobreimpone<br />
una creación de la mente sobre la realidad del Sí mismo. Resumía la diferencia entre el<br />
punto de vista del jnani y del ajnani diciendo <strong>que</strong> el mundo es irreal si es percibido con la mente<br />
como una colección de objetos separados y real cuando se experimenta directamente como una<br />
apariencia en el Sí mismo.<br />
2. Dristhi-srishti vada. Si sus inter<strong>lo</strong>cutores encontraban la idea de ajata o no-causalidad<br />
imposible de asimilar, les enseñaba <strong>que</strong> el mundo viene a la existencia simultáneamente con la<br />
aparición del pensamiento «yo» y <strong>que</strong> cesa de existir cuando el pensamiento «yo» está ausente.<br />
Esta teoría es conocida como drishti-srishti, o creación simultánea, y dice, en efecto, <strong>que</strong> el mundo<br />
<strong>que</strong> aparece a un ajnani es un producto de la mente <strong>que</strong> <strong>lo</strong> percibe, y <strong>que</strong> en la ausencia de<br />
esa mente cesa de existir. La teoría es verdadera en tanto <strong>que</strong> la mente crea un mundo imaginario<br />
para sí misma, pero desde el punto de vista del Sí mismo, un «yo» imaginario creando un mundo<br />
imaginario no es ninguna creación en absoluto, y así la doctrina de ajata (no-causalidad) no es<br />
subvertida. Aun<strong>que</strong> Sri Ramana decía a veces <strong>que</strong> drishti-srishti no era la verdad última sobre la<br />
creación, alentaba a sus seguidores a aceptarla como una hipótesis de trabajo. Justificaba este<br />
planteamiento diciendo <strong>que</strong> si uno puede considerar consistentemente el mundo como una creación<br />
irreal de la mente entonces el mundo pierde su atracción y deviene más fácil mantener una<br />
consciencia sin distracción del pensamiento «yo».<br />
3. Srishti-drishti vada (creación gradual). Este es el punto de vista del sentido común, el cual<br />
sostiene <strong>que</strong> el mundo es una realidad objetiva gobernada por leyes de causa y efecto <strong>que</strong> pueden<br />
ser rastreadas hasta un acto de creación único. Incluye virtualmente todas las ideas occidentales<br />
sobre el tema desde la teoría del «big bang» hasta el relato bíblico del Génesis. Sri Ramana<br />
invocaba solamente teorías de esta naturaleza cuando estaba hablando a inter<strong>lo</strong>cutores <strong>que</strong> no<br />
<strong>que</strong>rían aceptar las implicaciones de las doctrinas del ajata y de la drishti-srishti. Inclusive entonces,<br />
usualmente señalaba <strong>que</strong> tales teorías no debían tomarse demasiado en serio pues se promulgaban<br />
solamente para satisfacer la curiosidad intelectual.<br />
144