Actes - Perspectives étudiantes féministes - Les Études féministes ...

Les trois indicateurs privilégiés par l’auteure – (1) les critères définissant l’accès
des femmes au système de protection sociale ainsi que la façon dont elles sont traitées
par le système d’imposition, (2) la quantité de services offerts et enfin, (3) la position
des femmes mariées sur le marché du travail – lui permettent de mettre en relief la
persistance de cette idéologie dans les différents États­providence et de distinguer
trois modèles de l’homme gagne­pain 5 : un modèle fort en Irlande et en Grande­
Bretagne (strong male breadwinner model); un modèle modéré en France (modified
male­breadwinner model) et un modèle faible en Suède qu’elle nomme aussi modèle à
deux revenus (dual breadwinner model).
Une troisième réponse apportée est celle de la professeure en science politique
Diane Sainsbury (1996, 2000). Partageant l’opinion de Lewis selon laquelle on ne
peut se limiter à ajouter la variable « genre » aux cadres analytiques existants,
Sainsbury insiste sur l’idée qu’il faut prêter une attention particulière à l’interaction
entre le public et le privé et s’intéresser au rapport des femmes à l’État dans ses
différentes dimensions :
Pour ce faire, il est indispensable de prendre en compte non seulement le travail rémunéré,
mais aussi le travail non rémunéré, tant à l’extérieur qu’à l’intérieur du foyer. Deuxièmement,
les féministes ont insisté sur la nécessité d’étudier l’impact que l’État­providence, en pourvoyant
des emplois et des services, exerce sur la situation des femmes en tant que travailleuses,
consommatrices, mères et clientes. Troisièmement, elles ont souligné le rôle des idéologies
familiales et de genre dans la structuration des politiques sociales (2000 : 237).
Sainsbury propose ainsi une typologie des régimes d’État­providence fondée sur un
certain nombre de dimensions relatives aux rapports sociaux de sexe, notamment, le
type d’idéologie familiale mise de l’avant, son influence sur les politiques sociales et
les droits aux allocations et la nature des liens entre sphère privée et sphère publique.
Il s’en dégage deux types idéaux d’État­providence : le modèle de « l’homme chef de
5 Lewis rappelle cependant que le modèle de l’homme gagne­pain est un idéal­type et n’a jamais
totalement existé puisque les femmes (surtout celles de classe ouvrière) ont toujours été présentes
plus ou moins intensivement sur le marché du travail (1997 : 167).
Actes – Perspectives étudiantes féministes 63