Cambodge : quel modèle concessionnaire ? - fasopo
Cambodge : quel modèle concessionnaire ? - fasopo
Cambodge : quel modèle concessionnaire ? - fasopo
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
13<br />
également d’une autre « tare » étatique, à savoir l’extrême politisation de l’administration et la<br />
concurrence entre ministères, entre départements et au sein de ceux-ci 40 . C’est ce qui<br />
permettrait également de comprendre pourquoi un ministère clé comme le ministère des<br />
Finances ne détiendrait pas les détails exacts des dossiers, et parfois même n’en aurait aucune<br />
connaissance en dépit de l’objectif financier du système des concessions. Il est alors aisé de<br />
saisir pourquoi, dans ce contexte, les différentes restructurations administratives concernant<br />
l’activité forestière n’ont donné que peu de résultats en termes de conception, de gestion et de<br />
capacité de régulation de l’administration cambodgienne, malgré l’expertise et les<br />
financements internationaux. Par ailleurs, pour expliquer la quasi-inexistence de politique et<br />
de gestion forestières, les conditions matérielles de l’administration ne peuvent être sous-<br />
estimées : absence de compétences du fait de l’histoire politique et sociale du <strong>Cambodge</strong> mais<br />
aussi de la politique salariale 41 ; insuffisance des qualifications et des rémunérations du<br />
personnel ; inexistence des moyens de fonctionnement des administrations centrales et<br />
régionales 42 … Dans ces conditions, le contrôle administratif sur les pratiques légales et<br />
illégales des <strong>concessionnaire</strong>s se révèle impossible et, de fait, il n’existe pas. Aux incapacités<br />
étatiques, s’ajoutent l’isolement des zones forestières, la nature des compagnies<br />
<strong>concessionnaire</strong>s et de leurs sous-traitants ainsi que l’implication des politiques et des<br />
militaires dans la gestion de la forêt. En outre, les orientations économiques et financières<br />
issues de ce type de gestion inspiré des bailleurs de fonds ou des <strong>concessionnaire</strong>s eux-mêmes<br />
ne peuvent jamais être menées à leur terme du fait de « perturbations » politiques et sociales 43 .<br />
Par exemple, le parti pris pour un accroissement de la valeur ajoutée nationale par obligation<br />
d’investir dans la transformation a finalement abouti à l’existence d’éléphants blancs et de<br />
scieries « ayant toujours faim » et donc à l’intensification des coupes illégales : l’absence<br />
d’une réflexion plus globale sur les possibilités de gestion, sur les contraintes physiques,<br />
techniques et économiques de l’exploitation ainsi que sur la nature des intervenants forestiers<br />
expliquent cet enchaînement non vertueux. De même, l’obsession financière et l’orientation<br />
exportatrice qui en a découlé ont conduit les autorités à négliger la demande intérieure, à<br />
occulter l’importance des produits de la forêt autres que les grumes et à sous-estimer la<br />
complexité des relations entre ressources naturelles et populations locales précisément parce<br />
40<br />
Il faut rappeler que tous les ministères sont dédoublés pour faire cohabiter membres du PPC et membres du<br />
Funcinpec.<br />
41<br />
Les fonctionnaires de base ne reçoivent que 20 $/mois, les chefs de service environ 40 $/mois et les directeurs<br />
<strong>quel</strong>ques centaines qui sont de toutes façons insuffisantes pour vivre « convenablement » à Phnom Penh, c’est-àdire<br />
en accord avec le standing de leur fonction.<br />
42<br />
UNDP Cambodia, Case study on Public Administration and Civil Service Reform, 10 October 2003<br />
43 The Forest Sector in Cambodia...op.cit.