24.06.2013 Views

Cambodge : quel modèle concessionnaire ? - fasopo

Cambodge : quel modèle concessionnaire ? - fasopo

Cambodge : quel modèle concessionnaire ? - fasopo

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

62<br />

travers des prête-noms et l’implication de proches, voire directement, à travers aussi l’octroi<br />

de permis de pêche à des individuels ou à des groupes d’individus contre redevance<br />

informelle ou partage des recettes de la pêche. Ce partage se réalise parfois avec des militaires<br />

qui offrent en contrepartie de la protection ; inversement, des militaires ou des groupes armés<br />

qui contrôlent une zone peuvent exiger de l’argent du <strong>concessionnaire</strong> pour qu’il puisse<br />

exploiter en toute tranquillité les eaux concédées. La pêche s’avère donc aussi un lieu<br />

d’expression de la violence et pas uniquement en raison de la présence des militaires : les<br />

pêcheurs individuels par exemple sont souvent contraints par des propriétaires de lots, alliés à<br />

des intérêts politiques locaux, de passer des arrangements informels. On assiste aux mêmes<br />

dérives, aux mêmes fuites en avant, aux mêmes cercles vicieux liant améliorations techniques<br />

et stratégies de contournement bien qu’elle soient atténuées par la moindre importance<br />

économique et financière de la pêche : le problème des droits effectifs de l’accès sûr des petits<br />

pêcheurs aux zones ouvertes n’est toujours pas résolu ; les pêcheurs individuels comme les<br />

grands <strong>concessionnaire</strong>s perpétuent les pratiques illégales et destructives des ressources<br />

halieutiques, dans les eaux publiques aussi bien que dans les lots ; le système des concessions<br />

continue à s’étendre, malgré l’arrêt officiel de cette politique ; des zones d’accès ouvert sont<br />

vendues illégalement, souvent par des militaires, des représentants des autorités locales et les<br />

<strong>concessionnaire</strong>s eux-mêmes ; il existe du braconnage dans presque toutes les concessions ;<br />

des voies de passage sont fermées si bien que les locaux doivent payer une taxe pour traverser<br />

les concessions et poursuivre leurs activités.<br />

Cette forme de délégation au privé concerne bien évidemment aussi les mines et les carrières<br />

de pierres, de sable et de matériaux de constructions. Les secondes concernent des zones<br />

relativement petites et font l’objet d’un même type de gestion en l’absence totale de contrôle<br />

sur les carrières concédées 185 . Les informations concernant les premières sont plus riches et<br />

laissent entrevoir des caractéristiques plus précises de cette application du <strong>modèle</strong><br />

<strong>concessionnaire</strong>. En 2004, une vingtaine de dépôts d’or étaient identifiés au <strong>Cambodge</strong> et au<br />

moins six licences d’exploration ont été à nouveau octroyées entre mars et juillet 2004.<br />

Comme pour les forêts, il est frappant de noter la prégnance des modes de gouvernement<br />

violents et producteurs d’inégalité passant par des pratiques illégales indissociables du <strong>modèle</strong><br />

de la concession 186 . Depuis juillet 2001, date de promulgation de la loi réglementant les<br />

activités minières, les mines sont théoriquement considérées comme illégales si elles n’ont<br />

185 United Nations, Land Concessions for Economic Purposes in Cambodia, op.cit.<br />

186 Oxfam America, Small-scale gold mining in Cambodia, July 2004

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!