Passe Murailles n° 35 : Rester debout au trou - Webnode

Voici ce que l’on peut par exemple lire dans Dans
la peau d’un maton, récit d’Arthur Frayer, journaliste infiltré
qui a passé les concours de la pénitentiaire : alors qu'il
est en stage, ses formateurs lui racontent : « beaucoup de
détenus perdent tous leurs repères psychologiques
quand ils entrent au quartier disciplinaire. “J’ai même été
accueilli par des bols de pisse ou des petites boulettes de
merde séchées qu’on me jetait à la gueule quand j’ouvrais
la porte. D’autres se mettent à poil, s’enduisent de leur
propre merde, ou perdent l’usage de la parole. “ Une
jeune stagiaire à côté de moi fait une moue dégoutée. Un
autre gardien raconte l’histoire d’une femme qui mangeait
son matelas. “On a dû le lui retirer. Aussitôt après, les
travailleurs sociaux nous ont reproché une ‘atteinte à la
dignité humaine’. Pourtant, c’est ça ou la personne se suicide
! Qu’est-ce que vous feriez, à ma place ? Je laisse le
matelas : on m’accuse de non-assistance à personne en
danger. Je le retire : on m’accuse d’atteinte à la dignité
humaine ! Dans les deux cas, c’est le surveillant qui se fait
avoir”. »
Ailleurs, on parle de prison en tant que zone de
non-droit. Cela ne doit pas surprendre. Christophe
Lambert, surveillant, le dénonce même de manière significative
dans son ouvrage Derrière les barreaux dans lequel
il révèle la violence, la corruption, et plus encore, la sinistre
indifférence quand crimes et délits sont perpétrés dans la
prison même. Cas d’espèce à l'appui.
Cette profession, qui peut parfois apparaître à
bien des égards comme punissant une seconde fois le
détenu, ne doit donc pas être considérée de façon manichéenne.
Leur situation est à certains égards similaire à
celle des personnes incarcérées, ne serait-ce parce-qu’ils
se retrouvent tous derrière les mêmes barreaux et soumis
à la même direction.
D’ailleurs, un ancien détenu, Hervé Bompard, le souligne
avec acuité : « la situation dans tous les établissements
61
pénitentiaires sans exception a atteint un tel niveau de
dégradation et d’abaissement, que les espoirs, les propositions
et les revendications des personnels rejoignent en
bien des points ceux des personnes détenues, des
familles, des travailleurs sociaux, des avocats, des équipes
médicales, des intervenants professionnels et bénévoles,
des réseaux associatifs, et de la grande majorité des élus,
soit plusieurs millions de personnes. »
Un des dangers est que cette situation encourage les
errances dans l’écueil du populisme pénal : un exemple
actuel, dénoncé par l’Observatoire international des prisons,
décrédibilise même certains tracts syndicaux ; un
autre pousse les militants d’extrême droite à recruter
devant les prisons lors des relèves. C’est ainsi que le FN
Essonne a mené en février 2012 une action devant la prison
pour « soutenir » les surveillants pénitentiaires, avec
pour justification affreuse le fait que « le personnel pénitentiaire
n’a pas à subir les conséquences d’une immigration
incontrôlée, de l’explosion de la délinquance et de
l’insécurité. La République doit reprendre le contrôle des
prisons abandonnées par le pouvoir aux mafias, bandes et
trafics de drogue. » Le basculement est trop aisé pour être
honnête. Ainsi, entre les causes originaires dénoncées
entre autres par le rapport sénatorial sus-mentionné, et
celles choisies par un parti politique pour concentrer certains
malaises et s’assurer des voix électorales, il y a un
fossé que les plus opportunistes ont déjà scandaleusement
choisi de franchir. Il convient assurément de répandre
l’antidote.
Nommé en juin 2008, le Contrôleur général des
lieux de privation de liberté, Jean-Marie Delarue, a dressé
un panorama sans concession de « l’arbitraire » que subit
« la France captive » dans les 5 800 lieux d’enfermement
de l’Hexagone.
Et donc, nécessairement, la fonction la plus proche des
personnes enfermées en pâtit. Ce sujet relance la question
de la fonction de la prison. Quelle est en effet sa pertinence
lorsqu’elle est génératrice d’humiliation meurtrière
et dégradante dénoncée jusque dans les sphères européennes
?
NOTES
1. Marylise Lebranchu, « Retrouver le sens de la sanction », dans Bernard Chaouat (dir.),
Reconstruire sa vie après la prison. Quel avenir après la sanction ?, Les Éditions de
l’Atelier, novembre 2011.
2. Paul Mbanzoulou, « L’apport des surveillants dans la réinsertion » dans Bernard
Chaouat (dir.), Op. cit.
3. Op. cit.
## 3355 MMARSS/AVRRIILL 2201122