Passe Murailles n° 35 : Rester debout au trou - Webnode

Nous avons vu pour vous...
Exposition « Femmes et Justice »
« Sous la robe, point de sexe »,
qu’ils disaient...
Les visages de lieutenants, directrices de prison, huissiers,
ou encore avocates se succèdent. Si la volonté
de mettre en lumière la condition de la femme au
sein de l’univers judiciaire paraît originale, le traitement
qui en est effectué au sein de cette exposition peut laisser
particulièrement perplexe. Sur les murs de la salle, une
quinzaine de portraits de femmes se font face et se
répondent, en robes de magistrat ou en uniformes de la
police. Diane Rondot accompagne les visages d’une citation
de la personne photographiée.
Et c’est là que le retour de bâton se fait sentir. Sous le portrait
de Perrine Rogiez-Thubert, lieutenant de police, on
peut lire : « Je m’efforce de remiser mes émotions au vestiaire
». Pour Carola Arrighi de Casanova, Substitut général
à la Cour d’appel de Paris, il s’agissait de « ne pas être
uniquement la femme de [son] mari ». Il semble dès lors
difficile d’apprécier la singularité de ces témoignages. En
97
Par Anne Bastin,
déléguée régionale
du GENEPI-Île de France-Centre
C’était un pari intéressant qu’annonçaient les Archives de Paris en proposant l’exposition
« Femmes et Justice », par Diane Rondot, à la Direction des services des Archives, Porte des Lilas.
« PPaarraaîîtt qquu’’yy aa ppaass ddee ssoott mmééttiieerr », affirmait jadis son poinçonneur, et paraît même que pour les
femmes non plus… Restait donc à examiner plus en détails les dynamiques politiques, sociales et
artistiques à l’œuvre dans cette exposition.
quoi cette parole révèle-t-elle en effet les spécificités de
leur quotidien, de leur métier, ou de leur vocation ?
Le livret qui accompagne l’exposition n’améliore
pas vraiment ce premier jugement. Hélène Dupif,
chef de la Brigade de répression du banditisme, affirme
ainsi : « Je me flatte d’avoir augmenté […] le nombre de
femmes à la BRB […] Elles apportent de la fraîcheur, de la
légèreté ». Ces femmes pourraient donc se targuer d’être,
une fois encore, une source de douceur et de sensibilité
foisonnantes et sans cesse renouvelées ? Les témoignages
laissent perplexes.
L’on peut alors s’interroger sur l’objectif de cette
exposition. S’agit-il d’évoquer la place de la femme au
sein des professions judiciaires, ou de mettre en question
la capacité de la justice à répondre à des discriminations
qui demeurent patentes ? Si l’exposition ne semble pas
être un espace voué à la revendication, le problème semble
néanmoins mériter d’être soulevé. Rappelons à ce
titre que c’est seulement en 1900 qu’une femme a pu
prêter serment pour la première fois, et que la magistrature
s’est ouverte aux femmes en 1946. En outre, depuis
1993, l’effectif des femmes avocats a augmenté de plus
de 50 % et l’École nationale de la magistrature est représentée
par 80 % d’étudiantes. On peut déplorer que ces
chiffres, mentionnés dans le livret accompagnant l’exposition,
ne donnent pas lieu à une mise en lumière des
enjeux qu’ils suscitent au sein même de l’exposition et au
travers des portraits présentés.
C’est ainsi que malgré la solennité des cadrages,
les réminiscences outrancières du drapeau tricolore et la
volonté louable de mettre au jour un pan souvent
négligé de la justice française, l’exposition peine à se
défaire d’images éculées et de revendications généralistes
qui ne parviennent en aucun cas à mettre en
exergue la spécificité du monde judiciaire, et encore
moins la complexité d’affirmer un féminisme qui ne se
limiterait pas à des considérations primaires.
## 3355 MMARRSS/AVRRILL 2201122