01.07.2013 Views

Le 34e Congrès annuel de la SQRP

Le 34e Congrès annuel de la SQRP

Le 34e Congrès annuel de la SQRP

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

A132. Évaluation <strong>de</strong>s difficultés <strong>de</strong> régu<strong>la</strong>tion émotionnelle: adaptation et validation francophone du<br />

Difficulties in Emotion Regu<strong>la</strong>tion Scale (DERS)<br />

CÔTÉ, Guy<strong>la</strong>ine; GOSSELIN, Patrick; DAGENAIS, Isabel<br />

Université <strong>de</strong> Sherbrooke<br />

Introduction: La présence <strong>de</strong> processus <strong>de</strong> régu<strong>la</strong>tion émotionnelle déficients joue un rôle central dans<br />

le développement et le maintien <strong>de</strong> plusieurs psychopathologies. <strong>Le</strong> Difficulties in Emotion Regu<strong>la</strong>tion<br />

Scale (DERS) est une <strong>de</strong>s mesures <strong>de</strong> régu<strong>la</strong>tion <strong>de</strong>s émotions les plus utilisées et est considérée comme<br />

celle <strong>la</strong> plus intégrative <strong>de</strong> ces processus complexes. Il n’existe aucune mesure <strong>de</strong> <strong>la</strong>ngue française pour<br />

évaluer <strong>de</strong>s difficultés <strong>de</strong> régu<strong>la</strong>tion <strong>de</strong>s émotions pas plus qu’il y a <strong>de</strong> mesure traduite et validée en<br />

français. Cette recherche a pour but d’examiner les propriétés psychométriques d’une traduction<br />

canadienne-française du DERS, l’Échelle <strong>de</strong> difficultés <strong>de</strong> régu<strong>la</strong>tion <strong>de</strong>s émotions (EDRE). Métho<strong>de</strong>: La<br />

structure factorielle, <strong>la</strong> fidélité, <strong>la</strong> stabilité temporelle et <strong>la</strong> validité convergente <strong>de</strong> l’EDRE sont<br />

examinées auprès <strong>de</strong> 454 adultes universitaires francophones. L’inventaire <strong>de</strong> dépression <strong>de</strong> Beck et les<br />

inventaires d’anxiété situationnelle et <strong>de</strong> trait d’anxiété sont utilisés pour évaluer <strong>la</strong> validité<br />

convergente. Résultat: L’EDRE présente <strong>de</strong>s propriétés psychométriques simi<strong>la</strong>ires à celles <strong>de</strong> <strong>la</strong> version<br />

originale ang<strong>la</strong>ise. La structure à six facteurs est confirmée et apparaît satisfaisante. <strong>Le</strong>s items <strong>de</strong> l’EDRE<br />

possè<strong>de</strong>nt une excellente cohérence interne. L’EDRE présente une bonne stabilité temporelle et une<br />

excellente validité convergente. Conclusion: L’EDRE est un instrument <strong>de</strong> choix pour évaluer <strong>de</strong>s<br />

difficultés <strong>de</strong> régu<strong>la</strong>tion émotionnelle chez les adultes francophones.<br />

A133. <strong>Le</strong>s effets directs et indirects <strong>de</strong> l’intolérance à l’incertitu<strong>de</strong> sur l’inquiétu<strong>de</strong> : analyses<br />

confirmatoires<br />

OUELLET, Caroline (1) ; PROVENCHER, Martin D. (2) ; LANGLOIS, Frédéric<br />

(1) Université Laval ; (2) Université du Québec à Trois-Rivières<br />

<strong>Le</strong> trouble d’anxiété généralisée (TAG) est caractérisé par <strong>de</strong>s inquiétu<strong>de</strong>s excessives. <strong>Le</strong> modèle <strong>de</strong><br />

l’intolérance à l’incertitu<strong>de</strong> conceptualise le TAG selon quatre variables: l’intolérance à l’incertitu<strong>de</strong>, les<br />

croyances erronées sur l’inquiétu<strong>de</strong>, l’évitement cognitif et <strong>la</strong> perception inefficace <strong>de</strong>s problèmes<br />

(Dugas, Gagnon, Ladouceur, & Freeston, 1998). Buhr et Ladouceur (2004) postulent que l’intolérance à<br />

l’incertitu<strong>de</strong>, en plus <strong>de</strong> son effet direct sur l’inquiétu<strong>de</strong>, a <strong>de</strong>s effets indirects via les trois autres<br />

variables du modèle. Des analyses <strong>de</strong> médiation ont appuyé cette proposition (Gosselin & Magnan,<br />

2010). Une étu<strong>de</strong> d’O<strong>la</strong>tunji, Moretz et Zlomke (2010) montre quant à elle qu’un modèle spécifiant<br />

l’évitement cognitif comme un antécé<strong>de</strong>nt aux symptômes du TAG possè<strong>de</strong> un ajustement simi<strong>la</strong>ire à un<br />

modèle i<strong>de</strong>ntifiant plutôt l'évitement cognitif comme une conséquence aux symptômes du TAG. La<br />

présente étu<strong>de</strong> vise à vérifier le modèle proposé par Buhr et Ladouceur par <strong>de</strong>s analyses en équations<br />

structurelles. Elle vise aussi à comparer l’ajustement <strong>de</strong> ce modèle à celui d’un modèle où l’évitement<br />

cognitif est spécifié comme une conséquence plutôt que comme un antécé<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> <strong>la</strong> tendance à<br />

s’inquiéter. Quatre-cent-cinquante adultes ont rempli <strong>de</strong>s questionnaires mesurant les variables du<br />

modèle <strong>de</strong> l’intolérance à l’incertitu<strong>de</strong> et <strong>la</strong> tendance à s’inquiéter. <strong>Le</strong>s modèles à l'étu<strong>de</strong> ont été testés<br />

par <strong>de</strong>s analyses en équations structurelles, à l’ai<strong>de</strong> d’EQS. <strong>Le</strong>s résultats démontrent un ajustement<br />

appréciable du modèle <strong>de</strong> l’intolérance à l’incertitu<strong>de</strong> tel que proposé par Burh et Ladouceur (CFI = 0,96;<br />

CAIC = 8,750). Cependant, l’option concurrente possè<strong>de</strong> un ajustement supérieur (CAIC = 2,017). Ces<br />

résultats fournissent un appui supplémentaire au modèle tel que postulé par Buhr et Ladouceur. Ils<br />

soulignent toutefois l’importance du lien bidirectionnel entre l’évitement cognitif et l’inquiétu<strong>de</strong>.<br />

141

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!