Orthotypo-Lacroux.pdf - Liste Typographie

L’effet est déplorable de cet appel coincé entre deux points, quelle que soit sa forme : R.P.R.
**. C.D.S. (a) . Si la phrase n’est pas modifiable (citation), il n’existe pas d’autre solution que de se
résigner. ⇒ Appel de note.
Genre
En principe, le genre du sigle est déterminé par le genre
une C.R.S. (Compagnie républicaine de sécurité) un C.R.S. (membre d’une Compagnie
républicaine de sécurité). Le C.R.S. Dupneu appartient à la 2 e C.R.S.
une H.L.M. (Habitation à loyer modéré)
Siglorrhée
∞ La S.D.N. (Société des Nations) a été remplacée par l’ONU (Organisation des Nations
unies). Le D, inopportun dans l’acronyme, devait disparaître. Il faut bien avouer que, dans la
siglaison, la créateur de mots est considérablement gêné par les lettres. Les anglophones ont
ramené leur nombre à deux : UN (United Nations). Rattrapons-les et adoptons NU, après tout, le
machin n’est qu’un simple appareil.
Une base de données « européenne », finement nommée EURODICAUTOM, recense
150 000 abréviations et acronymes ; elle s’enrichit de plusieurs milliers d’entrées par an, pour
l’essentiel anglo-américaines.
Pour les néocommunicateurs franglophones, « FTP » ne signifie pas Francs-Tireurs et
Partisans mais File Transfer Protocol. Ces « FTP qui communiquent des fichiers » ne peuvent
amuser que les nostalgiques de la Gestapo (acronyme de Geheime Staats Polizei). Pour les
constructeurs de l’Europe, « FTP » signifie « Financement de la technologie selon sa
performance » ; c’est un machin ressortissant au programme SPRINT (Strategic Programme for
Economic Sciences). La graphie et la signification françaises de « F.-T.P. » sont à redécouvrir
d’urgence.
Les normalisateurs ne sont pas à l’abri de la confusion généralisée : de nos jours, « ISBN »
signifie International Standard Book Number ET Integrated Satellite Business Network…
Sigles et logotypes
nrf N.R.F. EDF É.D.F.
Points ?
∞ Il est évident que les points ne sont pas indispensables pour comprendre que C.G.T. ou
C.N.P.F. sont des sigles ; que leur présence n’est pas requise pour voir dans UNESCO un sigle et
un acronyme : personne ne prononce « snepf » ou « seine-pfeu », personne n’épelle « u, n, e, s, c,
o ». Les chasseurs de points en tirent argument pour justifier l’uniformisation par le carnage. Il y a
là une légère supercherie. Ils feignent d’ignorer les centaines de sigles — et les milliers à venir…
— qui, tout en étant « lisibles au long », ne sont pas destinés à devenir des acronymes. Lire, c’est
entendre. Exemples : C.E., [CE] ; F.O., [FO] ; H.E.C., [HEC] ; O.I.T. [OIT] ; O.M.S., [OMS].
Le jour où la majorité des francophones prononcera « oua, fo, hèque, ouate, omsse », la question
pourra être réexaminée. Rien n’est définitivement acquis ; les points n’ont pas empêché l’U.R.S.S.
de devenir l’« ursse » ni de s’effondrer.
Les majuscules ne doivent pas faire oublier les capitales. Imaginons le titre d’un article dans
lequel un syndicat donnerait son point de vue sur la construction de l’Europe : « F.O. et la
C.E. ». Selon les adversaires du point, nous aurions : en bas de casse [FO et la CE], peu clair mais
compréhensible car les deux sigles sont familiers, et en grandes capitales [FO ET LA CE],
beaucoup plus difficile à saisir.
L’Imprimerie nationale cautionne — pis, recommande — cette pratique. Cohérente, elle
s’affuble d’un sigle évocateur : IN. Et le Journal officiel se fait appeler JO.
L’argument esthétique — « ces points sont laids…, typographiquement parlant, RATP a
meilleure allure que R.A.T.P. » — est irrecevable. Pourquoi se limiter ainsi aux sigles ? Puisque
ces points sont si vilains, pourquoi les conserver dans les abréviations (T. S. V. P., [TSVP]),
pourquoi ne pas faire profiter J.-C. des bienfaits de la cure ? I♥JC… Redoutons que vienne le
jour où les néotypographes et les adeptes de la [PAO] (prononcer P.A.O.) trouveront les accents
inesthétiques sur les bas de casse.
Les points n’ont jamais empêché les dérivations : la C.G.T., qui n’est même pas un acronyme,
fournit des cégétistes résolus avec une aisance comparable à celle de l’ONU fourbissant des
résolutions onusiennes. Quant à l’UNESCO…
Acronyme ?
ONU ou O.N.U. (l’o-nu ou l’o-enne-u).
Accents ?
Rares sont ceux qui accentuent les majuscules. Les sigles n’échappent pas au désastre.
Larousse 1997 recommande (avec raison) A.-É. F. pour Afrique-Équatoriale française et préconise
{E.D.F.} pour Électricité de France… c’est-à-dire eu-dé-eff. Que notre pourvoyeur national
d’électrons se soucie peu de la langue, on l’admet volontiers ; que nos dictionnaires le suivent, on
le comprend moins. Car {E.D.F.} — ou {EDF} — amène bien des écoliers à écrire [electricité]. Si
nos factures étaient envoyées par É.D.F., elles auraient au moins un mérite.
Espaces ?
Pas d’espace après le point abréviatif.
Étrangers ?
163