Orthotypo-Lacroux.pdf - Liste Typographie

Espaces. On pourrait faire simple en affirmant qu’une espace insécable est obligatoire entre
tous les composants non reliés par un trait d’union… L’accord sur ce point n’étant pas unanime,
soyons (à mon sens inutilement) précautionneux :
Une espace insécable est obligatoire pour séparer les composants non reliés par un trait
d’union si l’un d’entre eux compte plus d’une lettre :
p. ex., hist. nat., C. civ. [p.ex., hist.nat., C.civ.] *
Si tous les composants sont réduits à une lettre initiale, l’espace insécable est
— obligatoire si l’abréviation est seulement composée de deux minuscules initiales :
p. i., p. o. [p.i., p.o.] *
— facultative mais très recommandée dans tous les autres cas.
Plus de deux minuscules initiales : b. d. c., s. l. n. d., plutôt que {b.d.c., s.l.n.d.}.
Combinaison de majuscules et de minuscules initiales : Q. e. d., plutôt que {Q.e.d.}.
Majuscules initiales : E. V., N. D. L. R., plutôt que {E.V., N.D.L.R.}. L’espace permet de
distinguer graphiquement les abréviations (R. S. V. P.) des sigles (R.A.T.P.). Bien sûr, cela ne
constitue pas une garantie contre l’épellation saugrenue…
* Les Anglo-Saxons goûtent moins que nous les espaces insécables : e.g. (exempli gratia), m.p.
(melting point), M.Ph. (Master of Philosophy), etc. Par contagion, elles tendent hélas à se raréfier
dans l’abréviation française, y compris dans les formes où elles sont « obligatoires ».
≠ Ramat 1994.
10. Apostrophe. Régulière dans l’élision, admissible dans la troncation, l’apostrophe
n’intervient jamais dans la formation de l’abréviation française. Il n’y a pas d’élision dans une
réduction uniquement graphique. Tout juste tolérable (mais très déconseillée) dans certains noms
propres étrangers {R’dam}, c’est un germanisme typographique dans l’expression tronquée des
années : [’67] > 1967.
11. Pluriel
a. Les abréviations, en tant que telles, ne prennent généralement pas la marque du pluriel.
Exceptions : ⇒ § 11 c, d.
= Gradus 1980, Typog. roman 1948.
≠ Doppagne 1991, Français pratique 1979, Typogr. roman 1993.
b. Il est imprudent d’affirmer que certaines abréviations obtenues par retranchement médian
sont des exceptions à cette règle. M mes n’est pas formé avec M me plus la marque du pluriel, c’est
l’abréviation (par retranchement médian) de « M esda mes ». M lles n’est pas l’abréviation de
« Mademoiselle » plus la marque du pluriel, c’est l’abréviation de « M esdemoise lles ». C ies est
l’abréviation de « C ompagn ies ».
c. Le pluriel par doublement de lettres initiales est réservée à quelques titres : M., MM., R.P.,
RR.PP., etc. ⇒ Titre de civilité, titre honorifique. Sur le caractère inepte de M. et MM.
⇒ Madame.
≈ Aucun rédacteur de code ne peut cependant reprocher à Pierre Lusson, à Georges Perec et à
Jacques Roubaud de s’être ainsi désignés : MM. les AA. du Petit Traité de go…
Point abréviatif unique : MM. ; forme fautive très fréquente : [M.M.]
Le traditionnel pluriel pléonastique par doublement de l’initiale des formes plurielles franchit
les bornes du burlesque. Il est par bonheur réservé à des catégories sociales peu nombreuses et
coutumières du fait : S. A. S. (Son Altesse Sérénissime), LL. AA. SS. (Leurs Altesses Sérénissimes).
⇒ Titre honorifique.
Tout le monde s’accorde sur la graphie de l. (ligne, lignes), de v. (vers), de t. (tome, tomes) :
l. 3-5, v. 24-37, t. II-VI. Rien ne justifie que les pages (p.) et les feuillets (f.) soient traités
différemment {pp., ff.}. Exemple : p. 15, 18 ; p. 3-12. Tout lecteur comprendra sans peine que la
page 15 et la page 18 comptent bien pour deux pages, et que de la page 3 à la page 12 il y a en effet
plusieurs pages. Inutile d’allonger une abréviation parfaitement claire. On peut objecter que pp.
suiv. (pages suivantes) fournit une information non négligeable ; quant à la précision, elle est
décisive : le lecteur est invité à consulter deux, ou trois, ou dix, ou cinquante « pages suivantes ».
Le {ff os } (folios) du Code typ. 1993 est affublé d’un double pluriel étrange et inutile > f os .
= Impr. nat. 1990, Vairel 1992.
≠ Code typ. 1993, Doppagne 1991 {pp., ff.}, Typogr. rom. 1993 [pp.].
d. Cas particulier. Redoublement, archaïque et très rare, d’une lettre qui n’est pas l’initiale :
sq. (sequiturque), sqq. (sequunturque).
12. •• Anonymat, discrétion, décence, euphémisme, initiales…
Bien qu’elles transforment leur point abréviatif en points de suspension, les abréviations
euphémiques ou de « décence » répondent le plus souvent à la définition de l’abréviation : on lit
la forme complète. Je vais lui casser la g… se lit rarement je vais lui casser la gé.
Les abréviations de discrétion sont plus capricieuses. D’abord parce qu’elles disposent de
plusieurs signes abréviatifs : point, points de suspension, astérisques. (Un sieur Gauthier peut se
dissimuler sous des graphies diverses : G., G…, G......., G*, G***.) Ensuite parce que cet
anonymat interdit en principe la lecture de la forme complète — la réduction n’est pas
uniquement graphique (> sigle) — ; mais il n’est pas toujours assuré et, dès lors, la forme
complète est lue (> abréviation)…
7