15.07.2013 Views

DIGESTORUM SEU PANDECTARUM - Histoire du droit

DIGESTORUM SEU PANDECTARUM - Histoire du droit

DIGESTORUM SEU PANDECTARUM - Histoire du droit

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

DBS B I E N S DES<br />

pas nuisible, si le testament dans lequel elle<br />

est contenue n'a point eu d'effet, parce que<br />

les héritiers écrits dans ce testament n'auront<br />

accepté ni la succession civile ni la succession<br />

prétorienne ; car il seroit absurde<br />

de ne conserver de la validité à un testament<br />

qui n'a aucun effet que pour conserver<br />

l'exhérédation qu'il contient.<br />

6. Si le fils <strong>du</strong> patron est écrit dans le<br />

degré d'institution et déshérité dans le degré<br />

de substitution, son exhérédation ne lui nuit<br />

pas , puisqu'il a été , ou <strong>du</strong> moins qu'il a<br />

pu être héritier par la volonté même de<br />

son père. En effet on ne peut pas dire qu'un<br />

père ait jugé son fils indigne de la succession<br />

de ses affranchis , lorsqu'il: l'a appelé<br />

lui-même à la sienne dans le prerdier degré.<br />

Il ne faut pas croire non plus qu'un fils soit<br />

exclus de la succession des affranchis de<br />

son père , si , ayant été déshérité dans le<br />

degré d'institution, il a été lui-même substitué<br />

à l'héritier institué. Ainsi on doit tenir<br />

pour règle générale que le fils nommé dans<br />

l'institution, dans la substitution, ou dans<br />

tout autre degré , ne doit pas être exclus<br />

de la succession des affranchis de son père ,<br />

quand même il se trouveroit déshérité dans<br />

quelque degré contenu dans le même testament.<br />

7. Si le fils émancipé <strong>du</strong> patron n'a pas<br />

voulu accepter la succession de son père ,<br />

qui l'avoit institué , ou si le fils retenu en<br />

puissance n'a pas voulu la garder, l'un et<br />

l'autre n'en seront pas moins admis à la succession<br />

des affranchis de leur père.<br />

i5. Julien au liv. 26 <strong>du</strong> Digeste.<br />

Le fils <strong>du</strong> patron déshérité par son père<br />

ne peut être admis à la succession de ses<br />

affranchis, quoique le père ait institué pour<br />

son héritier le fils même de cet enfant déshérité.<br />

Car , malgré qu'il soit de celte manière<br />

héritier nécessaire de son père, il ne l'est<br />

cependant pas directement et par lui-même,<br />

mais par l'intervention d'un autre. En effet,<br />

il est certain qu'un fils émancipé déshérité<br />

, dont l'esclave a été institué , et qui<br />

ayant donné ordre à son esclave d'accepter<br />

est devenu par-là l'héritier de son père,<br />

n'est point admis à la succession des affranchis<br />

de son père.<br />

i4- Ulpien au liv. 45 sur l'Edit.<br />

Le patron qui étant majeur de vingt-<br />

Toine V.<br />

A F F R A N C H I S . 465<br />

neque adita heredilas est, neque pelita<br />

bonorum possessio, liberis exheredaho<br />

non nocet : absur<strong>du</strong>m est enim in hoc<br />

tantùm valere testamentum , ut exheredatio<br />

vigeat, cùm aliàs non valeat.<br />

%. 6. Si patroni filius priore gra<strong>du</strong> sit<br />

hères scriptus, secundo exheredatus : huic<br />

non nocet exheredatio , cùm voluntate<br />

patris vel extiterit hères , vel existere potuerit.<br />

Neque enim débet videii pater<br />

indignum existimasse filium bonis libertorum<br />

, quem ad hereditatem suam primum<br />

vocaverit. Ac 11e eum quidem existiman<strong>du</strong>m<br />

est sumraoveri à bonis liberti,<br />

qui à primo gra<strong>du</strong> exheredatus , et idem<br />

subslilulus est. Ergo is , qui institutus sit<br />

hères vel primo gra<strong>du</strong>, vel sequenti, vel<br />

alio quo gra<strong>du</strong> , licèt exheres sit eodem<br />

testamento, non est summoven<strong>du</strong>s à liberti<br />

bonis.<br />

%. 7. Si patroni filius emancipafus noluerit<br />

adiré hereditatem, vel qui in potestate<br />

est retinere : nihilominùs liberti<br />

bonorum possessionem habebit.<br />

13. Julianus lib. 26 Digestorum.<br />

Filius patroni exheredatus, quamvis<br />

nepos ex eo hères scriptus fuerit, bonorum<br />

possessionem contra tabulas paternorum<br />

libertorum accipere non potest.<br />

Licèt enim necessarius existât pafri suo ,<br />

non per semetipsum, sed per alium ad<br />

hereditatem admittitur. Et certè constat,<br />

si emancipatus filius exheredatus fuerit,<br />

et servus ejus hères scriptus , et si jusserit<br />

servo hereditatem adiré, et ita patri<br />

suo hères extiterit, non habebit contra<br />

tabulas paternoruni libertorum bonorum<br />

possessionem.<br />

14. Ulpianus lib. 45 ad Edictum.<br />

Qui, cùm major ratu esset,quàm vigin- De capiuli»c><br />

59

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!