DIGESTORUM SEU PANDECTARUM - Histoire du droit
DIGESTORUM SEU PANDECTARUM - Histoire du droit
DIGESTORUM SEU PANDECTARUM - Histoire du droit
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
DES B I E N S DES A F F R A N C H I S ,<br />
l'affranchi après sa mort par la renonciation<br />
que font ses conjoints à leurs portions.<br />
45. Le même au liv. 9 des Questions.<br />
Si l'affranchi a institué son prtron pour<br />
un sixième seulement, et l'esclave de ce<br />
même affranchi pour le reste, le fidéicommis<br />
dont le testateur auroit chargé ses héritiers<br />
ne scia pas dû même sur la portion<br />
de légitime que le patron prend sur son esclave.<br />
Mais si l'esclave <strong>du</strong> patron est institué<br />
seul, le fidéicommis ne doit pas non plus<br />
être acquitté sur la légitime qui revient<br />
au patron.<br />
46. Le même au liv. 3 des Réponses.<br />
Paul a répon<strong>du</strong> qu'un patron «qui a approuvé<br />
par erreur le testament de son affranchi,<br />
lequel étoit faux , n'est point exclus<br />
<strong>du</strong> <strong>droit</strong> de demander la succession<br />
prétorienne infirmative <strong>du</strong> testament da son<br />
affranchi.<br />
47. Le même au liv. 11 des Réponses.<br />
Paul a répon<strong>du</strong> que l'exhérédation d'un<br />
petit-fils, qui n'est pas faite pour cause d'ingratitude<br />
, mais par quelque raison particulière<br />
, ne devoit pas lui nuire , et l'empêcher<br />
d'être admis à la succession prétorienne<br />
de l'affranchi de son aïeul.<br />
1. Titia , fille <strong>du</strong> patron , publie que son<br />
père, avant de mourir-, lui à écrit une<br />
lettre par laquelle il lui marquoit que ses<br />
affranchis l'avoient maltraité, et que c'est<br />
sur la foi de cette lettre qu'elle s'est déterminée<br />
à les accuser après la mort de son<br />
pèrp. On demaude si cette excuse pourra<br />
être admise? Paul a répon<strong>du</strong> que la fille qui<br />
avoit accusé l'affranchi par la volonté de<br />
son père ne devoit point être exclue de la<br />
succession prétorienne de l'affranchi, parce<br />
que ce n'est point son intention qu'elle a<br />
suivie , mais celle de son père.<br />
2. Le fils <strong>du</strong> patron a écrit à son affranchi<br />
une lettre conçue en ces termes : « Sempronius<br />
à son affranchi Zoïle, salut. Je vous<br />
accorde la libre faculté de disposer de vos<br />
biens par testament en considération de la<br />
fidélité et de l'attachement que vous avez<br />
toujours eus pour moi ». Je demande si cet<br />
affranchi ne doit rien laisser au fils de son<br />
patron ? Paul a répon<strong>du</strong> que l'affranchi dont<br />
Tome V.<br />
481<br />
45. Idem lib. 9 Quastionum.<br />
Si patronus ex sexta , et servus ejus reliqua<br />
parte sit hères institutus : nec ex<br />
servi portione fideicommissum debetur.<br />
At si servus dnniaxat hères institutus est,<br />
puto nec hic ex débita portione prœstan<strong>du</strong>m.<br />
De instituiione<br />
pa'roni, et servi<br />
ejus, vel servi<br />
tautum.<br />
46. Idem lib. 3 Responsoivm.<br />
Paulus respondit : Patronus, qui de- Si paironui<br />
ceptus falsum mdicium testatoris secutus Jec«i> tus f* 1^i<br />
1 . . , îudicmm testaest,<br />
bonotum possessionem COntra tabll- toris secutus siu<br />
las testamenti liberti petere non prohibetur.<br />
47. Idem lib. 1 r Responsorum.<br />
Paulus respondit, exheredationem ne- Denepotepapotis,<br />
quœ non notœ gratia, sed alio con- l r 0 B i " her