15.07.2013 Views

DIGESTORUM SEU PANDECTARUM - Histoire du droit

DIGESTORUM SEU PANDECTARUM - Histoire du droit

DIGESTORUM SEU PANDECTARUM - Histoire du droit

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

DES B I E N S DES<br />

34- Javolénus au liv. 3 sur Cassius.<br />

Un affranchi qui avoit deux patrons a<br />

passé l'un sous silence, il a institué l'autre<br />

pour la moitié de sa succession , et a laissé<br />

l'autre moitié à un étranger. Le patron institué<br />

doit avoir sa légitime franche de toutes<br />

charges ; et sur ce qui lui a été laissé au<br />

delà de sa légitime, ainsi que sur la portion<br />

de l'héritier étranger, on prendra proportionnellement<br />

la légitime <strong>du</strong>e à l'autre<br />

patron.<br />

35. Le même au liv. 3 des Lettres.<br />

Seins , en instituant son affranchi pour<br />

son héritier, l'a chargé envers Maevius <strong>du</strong><br />

legs de l'usufruit d'un fonds deda succession.<br />

Cet affranchi est mort laissant ce même<br />

Maevius pour son héritier. Le fils deSéius formant<br />

contre Maevius la demande de la succession<br />

prétorienne de l'affranchi de son père à<br />

l'effet d'avoir sa légitime, je demande si Maevius<br />

doit lui donner sur le fonds sa part entière,<br />

par la raison que le fils <strong>du</strong> patron exerce<br />

la succession prétorienne sur tous les biens<br />

qu'avoit l'affranchi lors de sa mort, ou s'il a<br />

<strong>droit</strong> de dé<strong>du</strong>ire sur la part <strong>du</strong> fonds qu'il<br />

lui donne l'usufruit à son profit ? J'ai répon<strong>du</strong><br />

: Je pense que l'usufruit doit être<br />

conservé en son ancien état. Il sera donc<br />

à propos de prendre un arbitre pour partager<br />

les biens de manière que l'usufruit<br />

ne soit point morcelé.<br />

36. Le même au liv. 8 des Lettres.<br />

Un affranchi mourant insolvable a passé<br />

son patron sous silence et institué des héritiers<br />

étrangers. Je voudrois savoir si le patron<br />

peut demander la succession prétorienne<br />

infirmative de son testament? J'ai répon<strong>du</strong> :<br />

Le patron peut demander cette succession<br />

prétorienne lorsque les héritiers institués<br />

par son affranchi ont accepté la succession,<br />

parce qu'une succession est toujours censée<br />

solvable dès qu'on trouve un héritier qui<br />

l'accepte. Il seroit sans doute absurde que<br />

le <strong>droit</strong> qu'a le patron à la succession prétorienne<br />

dépendît de l'opinion des autres,<br />

et non de sa propre volonté, et qu'on pût<br />

ôter au patron le peu qu'il pourra prendre<br />

dans cette succession. Il peut en effet y avoir<br />

plusieurs raisons qui déterminent le patron<br />

à prendre la succession prétorienne de l'af-<br />

4.FFB.ANCHIS. 4y5<br />

34- Jatolenus lib. 3 ex Cassio.<br />

Si libertus, cùm <strong>du</strong>os patronos haberet, De <strong>du</strong>obu» paalterura<br />

prasteriit, alterum ex semisse tro" is • «l'en»<br />

fecit heredem, et alteri extraneo semis- P/* ,erit°.<br />

. ex seiDK-e heresem<br />

derehquit: scriptus quidem patronus de institut»,<br />

debitam sibi partem immunem habet ; de<br />

castera autem parte patroni quae supra<br />

debitum ei relicta est, et de semisse extraneo<br />

relicto, alteri patrono pro rata<br />

portione satisfieri oportet.<br />

35. Idem lib. 3 Epîstolarum.<br />

A liberto suo herede Seins usunifruc- Si libertin I<br />

tum fundi Maevio legavit. Is libertus quo herede Pa-<br />

, , i* , i tronu* usunilrue-<br />

M<br />

aevio herede relicto decessit. Quœro , tum fundi legacùm<br />

contra tabulas testamenti petierit «rat fructua-<br />

filius Seii adversus Mœvium, utrùm de- j<br />

<strong>du</strong>cto usufructu pars débita ei fundi restituenda<br />

sit, an solida : quia eorum bonorum<br />

acceperit possessionem, quae liberti,<br />

cùm moreretur , fuerunt ? Respondit :<br />

Usumfructum in causam pristinam restituen<strong>du</strong>m<br />

puto. Optimum itaque erit, arbitrum<br />

postulare, ut arbitrio ejus ususfructus<br />

in integrum restituatur.<br />

uJc^ dtuecit<br />

36. Idem lib. 8 Epislolarum.<br />

Libertus, qui solvendo non erat, prae- De liberto qui<br />

terito patrono extrarios reliquit heredes. nouestsoivendo.<br />

Quaero,an possit patronus petere contra<br />

tabulas bonorum possessionem? Respondit,<br />

cùm à scriptis heredibus adita est<br />

hereditas , patronus contra tabulas bonorum<br />

possessionem petere potest : quia solvendo<br />

hereditas est, quae inveniat heredem.<br />

Et sanè absur<strong>du</strong>m est, jus patroni<br />

in petenda bonorum possessione contra<br />

tabulas aliorum computatione, non judicio<br />

ipsius patroni aestimari; auferrique<br />

patrono, quod modicum vindicaturus est.<br />

Multi enim casus intervenue possunt,<br />

quibus expédiât patrono petere bonorum<br />

possessionsm , quamvis aeris alieni maguitudo,<br />

quam libertus reliquerit, facultates<br />

patrimonii ejus excédât: veluti si praedia<br />

6o »

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!