DIGESTORUM SEU PANDECTARUM - Histoire du droit
DIGESTORUM SEU PANDECTARUM - Histoire du droit
DIGESTORUM SEU PANDECTARUM - Histoire du droit
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
4o6 D I G E S T E , L I T K E<br />
Qualis «u ha* $• 26. Hœc actio in persouam est, non<br />
«uo.De.ucces- m r e m . e t m heredem competit , et in<br />
caeteros successores , et heredi, et casteris<br />
successoribus patroni : et non est heredifaria,<br />
id est, ex bonis liberti, sed<br />
propria patroni.<br />
Da filio patron i. $. 27. Si libertus in fraudem patroni<br />
aliquid dederit , dein , defuncto patrono,<br />
vivo liberto, filius patroni acceperit<br />
bonorum possessionem contra tabulas<br />
liberti : an Faviana uti possit ad revocanda<br />
ea , quae sunt alienata ? Et est<br />
verum , quod et Pomponius probat libro<br />
octogesimotertio , item Papiniauus libro<br />
quartodecimo questionum, competere ei<br />
Favianam. Sufficere enim , quôd in fraudem<br />
palronatus fàctum sit : magis enim<br />
fraudem rei, non personae accepimus.<br />
De fructibuj. S- =8. In hanc actionem etiam fructus<br />
veniunt, qui sunt post litem contestatam<br />
percepti.<br />
2. Marcianus lib. 3 Regularum.<br />
In Faviana et Calvisiana actione rectè<br />
dicetur , etiam praeleritos fructus venire ,<br />
quatenus praetor omnem fraudem libertorum<br />
vult rescindere.<br />
S. Ulpianus lib. 44 a d Edictum.<br />
Depatronoint- Si patronus hpres institutus ex débita<br />
ljèbi°a " P a n e P a r t e a t l i e r i t hereditatem , <strong>du</strong>m ignorât<br />
aliqua libertum in fraudem suam aliénasse<br />
: videamus an succurri ignorantiae<br />
ejus debeat, ne decipiatur liberti fratidibus<br />
? Et Papinianus libro quartodecimo<br />
quœstionum respondit : in eadem causa<br />
manere ea, quae alienata sunt; idcircôque<br />
patronum sibi iroputare debere, qui cùm<br />
posset<br />
XXXVIII, T I T R E V.<br />
ponius décide qu'elle doit être intentée dans<br />
ce temps.<br />
26. Celte action est personnelle et non<br />
réelle. Elle a lieu contre l'héritier civil et<br />
les autres espèces de successeurs, et est<br />
pareillement accordée aux héritiers civils et<br />
autres successeurs <strong>du</strong> patron. Elle n'e.it point<br />
héréditaire relativement à la succession de<br />
l'affranchi , c'est-a-dire qu'elle ne fait point<br />
partie de cette succession , mais elle est propre<br />
au patron.<br />
27. Si l'affranchi a fait quelque donation<br />
en fraude de son patron, et que le patron,<br />
étant venu à mourir le premier, lailianchi<br />
soit mort ensuite, en sorte que ce soit<br />
le fils <strong>du</strong> patron qui soit admis à la succession<br />
prétorienne infirmative <strong>du</strong> testament<br />
de l'affranchi, ce fils <strong>du</strong> patron pourra t-il<br />
intenter l'action Favienne à l'effet de faire<br />
révoquer les aliénations frau<strong>du</strong>leuses? 1) faut<br />
décider, avec Pomponius au livre quatrevingt-trois,<br />
et Papiuien au livre quatorze<br />
des questions, que ce fils a <strong>droit</strong> d'intenter<br />
l'action Favienne ; parce qu'il suffit que<br />
ces aliénations aient été faites en fraude<br />
<strong>du</strong> <strong>droit</strong> de patronage. Car il s'agit ici d'une<br />
fraude faite au <strong>droit</strong> <strong>du</strong> patron , plutôt que<br />
d'une fraude faite à telle personne en particulier.<br />
28. Celte action donne lieu à la condamnation<br />
à la restitution des fruits perçus depuis<br />
la contestation en cause.<br />
2. Marcien au liv. 3 des Règles.<br />
On peut dire avec raison que les actions<br />
Favienne et Calvisienne ont pour objet la<br />
condamnatiou à la restitution des fruits perçus<br />
par le défendeur même par le passé, le<br />
préteur ayant en vue d'annuller absolument<br />
tout ce qui aura été fait par les affranchis en<br />
fraude des patrons.<br />
3. Ulpien au liv. 44 s u r l'Edit.<br />
Un patron institué pour sa portion légitime<br />
l'a acceptée, ignorant que son affranchi<br />
avoit fait des aliénations en fraude de<br />
son <strong>droit</strong> : doit-on venir à son secours ,<br />
malgré cette acceptation qu'il a faite par<br />
ignorance, afin qu'il ne soit pas lésé par<br />
la fraude de son affranchi? Papinien, au livre<br />
quatorze des questions, répond que les aliénations<br />
restent dans leur vigueur, et que le<br />
patron