15.07.2013 Views

DIGESTORUM SEU PANDECTARUM - Histoire du droit

DIGESTORUM SEU PANDECTARUM - Histoire du droit

DIGESTORUM SEU PANDECTARUM - Histoire du droit

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

4o6 D I G E S T E , L I T K E<br />

Qualis «u ha* $• 26. Hœc actio in persouam est, non<br />

«uo.De.ucces- m r e m . e t m heredem competit , et in<br />

caeteros successores , et heredi, et casteris<br />

successoribus patroni : et non est heredifaria,<br />

id est, ex bonis liberti, sed<br />

propria patroni.<br />

Da filio patron i. $. 27. Si libertus in fraudem patroni<br />

aliquid dederit , dein , defuncto patrono,<br />

vivo liberto, filius patroni acceperit<br />

bonorum possessionem contra tabulas<br />

liberti : an Faviana uti possit ad revocanda<br />

ea , quae sunt alienata ? Et est<br />

verum , quod et Pomponius probat libro<br />

octogesimotertio , item Papiniauus libro<br />

quartodecimo questionum, competere ei<br />

Favianam. Sufficere enim , quôd in fraudem<br />

palronatus fàctum sit : magis enim<br />

fraudem rei, non personae accepimus.<br />

De fructibuj. S- =8. In hanc actionem etiam fructus<br />

veniunt, qui sunt post litem contestatam<br />

percepti.<br />

2. Marcianus lib. 3 Regularum.<br />

In Faviana et Calvisiana actione rectè<br />

dicetur , etiam praeleritos fructus venire ,<br />

quatenus praetor omnem fraudem libertorum<br />

vult rescindere.<br />

S. Ulpianus lib. 44 a d Edictum.<br />

Depatronoint- Si patronus hpres institutus ex débita<br />

ljèbi°a " P a n e P a r t e a t l i e r i t hereditatem , <strong>du</strong>m ignorât<br />

aliqua libertum in fraudem suam aliénasse<br />

: videamus an succurri ignorantiae<br />

ejus debeat, ne decipiatur liberti fratidibus<br />

? Et Papinianus libro quartodecimo<br />

quœstionum respondit : in eadem causa<br />

manere ea, quae alienata sunt; idcircôque<br />

patronum sibi iroputare debere, qui cùm<br />

posset<br />

XXXVIII, T I T R E V.<br />

ponius décide qu'elle doit être intentée dans<br />

ce temps.<br />

26. Celte action est personnelle et non<br />

réelle. Elle a lieu contre l'héritier civil et<br />

les autres espèces de successeurs, et est<br />

pareillement accordée aux héritiers civils et<br />

autres successeurs <strong>du</strong> patron. Elle n'e.it point<br />

héréditaire relativement à la succession de<br />

l'affranchi , c'est-a-dire qu'elle ne fait point<br />

partie de cette succession , mais elle est propre<br />

au patron.<br />

27. Si l'affranchi a fait quelque donation<br />

en fraude de son patron, et que le patron,<br />

étant venu à mourir le premier, lailianchi<br />

soit mort ensuite, en sorte que ce soit<br />

le fils <strong>du</strong> patron qui soit admis à la succession<br />

prétorienne infirmative <strong>du</strong> testament<br />

de l'affranchi, ce fils <strong>du</strong> patron pourra t-il<br />

intenter l'action Favienne à l'effet de faire<br />

révoquer les aliénations frau<strong>du</strong>leuses? 1) faut<br />

décider, avec Pomponius au livre quatrevingt-trois,<br />

et Papiuien au livre quatorze<br />

des questions, que ce fils a <strong>droit</strong> d'intenter<br />

l'action Favienne ; parce qu'il suffit que<br />

ces aliénations aient été faites en fraude<br />

<strong>du</strong> <strong>droit</strong> de patronage. Car il s'agit ici d'une<br />

fraude faite au <strong>droit</strong> <strong>du</strong> patron , plutôt que<br />

d'une fraude faite à telle personne en particulier.<br />

28. Celte action donne lieu à la condamnation<br />

à la restitution des fruits perçus depuis<br />

la contestation en cause.<br />

2. Marcien au liv. 3 des Règles.<br />

On peut dire avec raison que les actions<br />

Favienne et Calvisienne ont pour objet la<br />

condamnatiou à la restitution des fruits perçus<br />

par le défendeur même par le passé, le<br />

préteur ayant en vue d'annuller absolument<br />

tout ce qui aura été fait par les affranchis en<br />

fraude des patrons.<br />

3. Ulpien au liv. 44 s u r l'Edit.<br />

Un patron institué pour sa portion légitime<br />

l'a acceptée, ignorant que son affranchi<br />

avoit fait des aliénations en fraude de<br />

son <strong>droit</strong> : doit-on venir à son secours ,<br />

malgré cette acceptation qu'il a faite par<br />

ignorance, afin qu'il ne soit pas lésé par<br />

la fraude de son affranchi? Papinien, au livre<br />

quatorze des questions, répond que les aliénations<br />

restent dans leur vigueur, et que le<br />

patron

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!