15.07.2013 Views

DIGESTORUM SEU PANDECTARUM - Histoire du droit

DIGESTORUM SEU PANDECTARUM - Histoire du droit

DIGESTORUM SEU PANDECTARUM - Histoire du droit

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

466 DIGESTE, L I V R E<br />

cnssiione.neti- t'iquinque annis, libertum capitis accusatii-iie<br />

m le^iiu reiit, aut in scrvitutem petierit, remove-<br />

I'e"Vo»°cou- l u r a contra tabulai bonorum possessione.<br />

g. i. Si verô accusaverit minor, dicen<strong>du</strong>m<br />

est, hune non excludi, sive ipse,<br />

sive tutor ejus vel curator accusaverit.<br />

g. 2. Sed si minor quidem instituent<br />

accusatiouem , major autem factus sentenliam<br />

acceperit: bénigne erit dicen<strong>du</strong>m,<br />

ignosci ei debere ; quia minor cœpit. Neque<br />

enim imputare ei possumus, cur non<br />

deseruit accusationem, vel cur abolitionem<br />

non petierit: cùm alterum si fecisset,<br />

iu Turpillianum incideret, alterum<br />

non facile impetretur. Certèsi, abolitione<br />

publicè data, repetit jam major: dicen<strong>du</strong>m<br />

est, hune esse removeu<strong>du</strong>m. Major<br />

enim factus potuit sine timoré deserere<br />

abolitain accusationem.<br />

g. 5. Is demùm videtur capitis accusasse,<br />

qui tait judicio appétit, cujuspœna<br />

aut supplicium habuit, aut exilium,quod<br />

sit vice deportationis , ubi civitas amittitur.<br />

g. 4- Si tamen quis libertum eo crimine<br />

accusaverit, cuius pœna non est capitis,<br />

verumtamen judicanti placuit augere<br />

pœnam : non obest hoc patroni filio. Neque<br />

enim imperitia aut severitas judicantis<br />

obesse débet patroni filio, qui crimen<br />

levius importavit.<br />

g. 5. Sed si non accusaverit , sed<br />

iesthnontum in caput liberti dixit, aut<br />

subjecit accusatorem : puto eum à contra<br />

tabulas removeri.<br />

g. 6. Si libertus majestatis patroni filium<br />

accusavit, et patroni filius calumuiae eum<br />

capitis puniri desideravit, non débet repelli<br />

hoc edicto. Idem puto, et si ab eo<br />

petitus, retorsit in eum crimina. Jgnos-<br />

:xxvT11, TITRE I L<br />

cinq ans aura formé contre son affranchi<br />

une accusation capitale , ou intentera une<br />

demande pour le faire rentrer en servitude,<br />

sera exclus de sa succession.<br />

j. H n'en seroit pas de même si , lors<br />

de l'accusation , il cloit mineur de vingtcinq<br />

ans , soit qu'il ait formé cette accusation<br />

lui-même, soit qu'elle ait été intentée<br />

par son tuteur ou curateur.<br />

a. S'il a intente l'accusation étant mineur,<br />

et que le jugement soit intervenu apiès sa<br />

majorité, il faut répondre favorablement<br />

qu'on doit lui pardonner. En effet, on ne<br />

peut pas lui reprocher de n'avoir pas abandonné<br />

l'accusation ou de n'avoir pas demandé<br />

l'abolition : car dans le premier cas<br />

il auroit encouru la peine <strong>du</strong> sénatus-consulte<br />

Turpillien, et dans le second il n'auroit<br />

pas pu aisément réussir. Mais si l'abolition<br />

ayant été une fois accordée par le prince à<br />

l'occasion de quelque réjouissance publique ,<br />

le patron , devenu majeur , reprend 1 instance,<br />

il doit être exclus de la succession;<br />

parce qu'il ne couroit aucun risque d'abandonner<br />

une accusation couverte par l'abolition.<br />

3. On entend ici par accusation capitale,<br />

celle qui con<strong>du</strong>it au dernier supplice, ou à<br />

un exil semblable à la déportation, et qui<br />

fait perdre la vie civile.<br />

4. Mais si un patron intente contre son<br />

affranchi une accusation qui ne doit pas<br />

donner lieu à une peine capitale, et que<br />

cependant il ait plu au juge d'augmenter<br />

la peine, le fils <strong>du</strong> patron n'en devra point<br />

souffrir ; parce que le fils d'un patron<br />

qui 4 intenté contre son affranchi une accusation<br />

légère ne doit pas être responsable<br />

de l'ignorance ou de la sévérité <strong>du</strong><br />

juge.<br />

5. Si le patron n'a point intenté lui-même<br />

une accusation capitale contre son affranchi<br />

, mais qu'il ait porté témoignage contre<br />

lui dans une accusation de cette espèce,<br />

ou qu'il ait fourni l'accusateur, je pense<br />

qu'il doit être exclus de la succession.<br />

6. Si l'affranchi a accusé le fils de son patron<br />

d'un crime de lèse-majesté, et qu? celuici<br />

ail demandé que l'affranchi fût puni comme<br />

calomniateur, il ne doit pas êlre exclus de la<br />

succession en conséquence de notre édit. U

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!