15.07.2013 Views

DIGESTORUM SEU PANDECTARUM - Histoire du droit

DIGESTORUM SEU PANDECTARUM - Histoire du droit

DIGESTORUM SEU PANDECTARUM - Histoire du droit

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

B E L'ASSICNAT QUE FAIT UN PÈRE<br />

T. Il est certain qu'un aïeul peut assigner<br />

son affranchi à son petit-fils , et que dans<br />

te cas le petit- fils est préféré à son père.<br />

2. C'est ce qui donne lieu à la question<br />

suivante : Si un patron a un fils et un petitfils<br />

, ne pourroit-il point faire entre eux<br />

l'assignat de ses affranchis conformément à<br />

la disposition <strong>du</strong> sénatus- consulte , comme<br />

lesayant tous deux sous sa puissance? Comme<br />

il estcerlain que dans cette espèce l'aïeulpeut<br />

assigner l'affranchi à celui qui doit retomber<br />

sous la puissance de son père, pourquoi n'étendrions-nous<br />

pas à ce cas la disposition<br />

<strong>du</strong> sénatus-consulte, puisqu'on ne peut pas<br />

nier qu'ils sont tous deux sous la puissance<br />

<strong>du</strong> patron qui fait l'assignat ?<br />

5. Mais ce petit-fils qui retomÔe sous la<br />

puissance de son père pourra-t-il être admis<br />

à l'hérédité légitime de l'affranchi? Et puisqu'il<br />

y a plusieurs cas où un enfant, quoique<br />

sous la puissance paternelle , peut avoir<br />

un affranchi, pourquoi n'admettroit-on pas<br />

qu'un père pourroit par l'intervention de cet<br />

enfant être admis à l'hérédité légitime de<br />

l'affranchi? Pomponius approuve avec raison<br />

ce sentiment. Les fils de famille peuvent avoir<br />

des affranchis : tel est celui qui auroit affranchi<br />

un esclave dépendant de son pécule castrense.<br />

4. Je pense que les enfans , même émancipés,<br />

de celui à qui l'affranchi a été assigné<br />

par le patron jouissent <strong>du</strong> bénéfice <strong>du</strong> sénatus-consulte,<br />

non pas à l'effet d'être admis<br />

à l'hérédité légitime de l'affranchi, mais afin<br />

d'en tirer ce qu'ils pourront.<br />

5. En conséquence, si l'affranchi étoit<br />

mort après avoir été lui-même institué héritier<br />

, comme ces émancipés ne peuvent<br />

point être admis à l'hérédité légitime , il faut<br />

voir si le fils qui est resté sous la puissance<br />

<strong>du</strong> patron qui a fait l'assignat doit être admis<br />

•ou non? Et je pense que les enfans émancipés<br />

<strong>du</strong> fils à qui l'assignat a été l'ait seroient<br />

préférés par le préteur.<br />

6. On entend ici par les enfans de celui<br />

à qui l'affranchi a été assigné, non-seulement<br />

ses fils, mais encore ses petits-fils et ses<br />

autres descendans.<br />

7. Si un patron assigne un affranchi a deux<br />

enfans, et que l'un conserve les <strong>droit</strong>s de la<br />

vie .civile, l'autre les ayant per<strong>du</strong>s.<br />

DE SES AFFRANCHIS, etc. 4S7<br />

g. 1. Posse autem et nepoti adsignari<br />

certum est : et praeferri filio nepotem adsignatoris<br />

, constat.<br />

Jf. 3. Unde quaeri poterit, an, si filium<br />

habeat, et ex eo nepotem, possit, quasi<br />

<strong>du</strong>os habeat in potestate, jus senatnsconsulti<br />

in<strong>du</strong>cere? In qua specie , cùm placeat,<br />

etiam ei qui in potestatem recasurus<br />

est , adsignari : quare non admittimus,<br />

cùm utrumque esse in potestate negare<br />

non possumus?<br />

J>. 3. An autem ad légitimant hereditatem<br />

admitti possit lue, qui est in potestate<br />

, tractari potei it ? Et cùm multi sint<br />

casus , quibus et libertum habere , qui<br />

in potestate est, possit: cur non hoc quoque<br />

admitten<strong>du</strong>m sit, ut per eum pater<br />

ad légitimée hereditatis admittatur emolumeutum?<br />

Quod et Pompouio rectè videtur.<br />

Habent autem libertos etiam filiifamilias<br />

: utpulà si castrensem servum<br />

eorum quis manumiserit.<br />

$. 4- Emancipatos quoque filios ejus , De liberi* ejus<br />

cui adsigtiatus est libertus, habere corn- ' lib!*^' !alus<br />

mo<strong>du</strong>m senatusconsulti puto : non ut ad<br />

légitimant hereditatem admittantur, sed<br />

ad ea quae possunt.<br />

§. 5. Secundùm quod liberto instituto<br />

defuncto , quoniam ad légitimant hereditatem<br />

admitti non possunt , viden<strong>du</strong>ra,<br />

ne admittatur filius adsignaloris in familia<br />

remanens, an non? Et putem, emancipatos<br />

per praetorem prœferendos.<br />

g. 6. Liberos autem ejus , cui adsignatus<br />

est, accipere debemus , non solùiu<br />

filios, verumetiam nepotes, et neptes<br />

, et deinceps descendeutes.<br />

$. 7. Si quis <strong>du</strong>obus adsignaverit liber- Si Buotus as<br />

tum , et aller in civilate esse sine hhe- 51S" eUlr'<br />

ris desierit^ alter noiij

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!