12.08.2013 Views

Thermodynamique (2004-2010). - Université de Genève

Thermodynamique (2004-2010). - Université de Genève

Thermodynamique (2004-2010). - Université de Genève

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

où<br />

est le potentiel chimique du sous-système j.<br />

<br />

<br />

µ (j) ≡ ∂E(j)<br />

∂N (j)<br />

<br />

<br />

N i=j ,V,S<br />

(5.4)<br />

Définition : L’équilibre chimique correspond à la condition que le coût d’énergie <strong>de</strong> la<br />

réaction soit nul.<br />

Pourquoi cela correspond à l’équilibre ? C’est simple : Imaginez-vous, qu’au début<br />

eA→B > 0. Cela veut dire, qu’une certaine quantité d’énergie est produite lors d’un transfert<br />

du réservoir A au réservoir B. Vu que eA→B > 0, une telle transformation aura sans<br />

doute lieu, tandis que l’énergie libérée pendant ce processus sera transformé en chaleur.<br />

Tandis que cette transformation progresse, le gain d’énergie <strong>de</strong> réaction va diminuer (sinon,<br />

toute la substance va se transformer) et le processus se termine au moment où eA→B<br />

<strong>de</strong>vient nulle. Si eA→B < 0, une transformation va démarrer dans l’autre sens, mais à nouveau<br />

le processus termine quant eA→B <strong>de</strong>vient nulle, et l’équilibre est atteint ainsi. Nous<br />

voyons qu’un équilibre entre <strong>de</strong>ux sous-systèmes peut s’établir, où le flux <strong>de</strong> particules<br />

dans les <strong>de</strong>ux sens est en équilibre, et qu’un tel équilibre chimique entre les sous-systèmes<br />

A et B requerrait<br />

µ (A) = µ (B)<br />

(5.5)<br />

5.2 Le potentiel ’chimique’ dans la physique<br />

Contrairement aux apparences linguistiques le concept <strong>de</strong> potentiel chimique n’est pas<br />

limité au domaine <strong>de</strong> la chimie ! Il existent effectivement beaucoup <strong>de</strong> situations en physique<br />

où, au lieu <strong>de</strong> fixer N, c’est µ qu’on peut contrôler <strong>de</strong> l’extérieur. Cela est par exemple<br />

le cas dans tout ce qui concerne les phénomènes électriques et <strong>de</strong>s dispositifs électroniques.<br />

La raison est, que normalement les électrons ne sont pas contraints dans un système si,<br />

par exemple, on laisse circuler un courant électrique. Imaginez un fil <strong>de</strong> tungstène dans<br />

une lampe à incan<strong>de</strong>scence : Les <strong>de</strong>ux bouts du fil sont tenu à un voltage relatif <strong>de</strong> 220 V,<br />

tandis que les électrons diffusent d’un côté du fil vers l’autre à cause du champ électrique.<br />

Clairement nous ne contrôlons à aucun instant le nombre exact d’électrons dans le fil. Or,<br />

en ajustant le voltage nous pouvons en principe influencer le nombre moyen <strong>de</strong>s électrons.<br />

C’est particulièrement facile <strong>de</strong> manipuler le potentiel électrochimique <strong>de</strong>s électrons, parce<br />

que c’est simplement la superposition du potentiel chimique et du potentiel électrique. Ce<br />

<strong>de</strong>rnier se laisse régler à l’ai<strong>de</strong> d’un rhéostat, d’une alimentation électrique et <strong>de</strong> quelques<br />

résistances électriques. De pareilles considérations s’appliquent aux équilibres entres <strong>de</strong>s<br />

particules élémentaires dans <strong>de</strong>s noyaux, <strong>de</strong>s étoiles <strong>de</strong> neutrons, <strong>de</strong>s réacteurs à fusion<br />

(le soleil par exemple) ou l’univers pendant les premiéres millisecon<strong>de</strong>s du Grand Coup 5 .<br />

Donc, l’adjectif ’chimique’ est un petit peu trompeur ; ce n’est pas du tout la prérogative<br />

<strong>de</strong> la chimie !<br />

Remarque : Donné que µ = ∂E<br />

<br />

, et que E et N sont <strong>de</strong>s paramètres extensifs, il<br />

∂N S,V<br />

suit que µ est un paramètre intensif.<br />

Nous avons vu, que N, V et S sont <strong>de</strong>s paramètres extensifs, tandis que µ, p et T<br />

sont intensifs. Parce que les trois <strong>de</strong>rniers sont les dérivées <strong>de</strong> l’énergie interne par rapport<br />

5. Théoriquement, on s’attend à la même chose lors du Pouc Dnarg, mais on verra : la réalité et la<br />

théorie ne sont pas toujours en accord l’un avec l’autre.<br />

29

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!