5.10Incidences des nouvelles installations sur l’exploitation des aéronefs(notamment facteurs aérodynamiques, optiques, électromagnétiques etobstructions)POLITIQUE DE L’ACIPRATIQUE RECOMMANDÉE PAR L’ACI / COMMENTAIRES<strong>De</strong>s turbulences sévères aux abords des seuils de pistes peuvent mettre endanger des avions au décollage ou à l’atterrissage. <strong>De</strong> telles turbulencespeuvent être causées par des aérogares, des bâtiments, des aires d’essaismoteurs, d’autres infrastructures ou modifications de terrain à proximité despistes. Ce problème s’aggrave du fait de l’augmentation de la densité urbaineautour des aéroports et des modifications topographiques liées à la création denouvelles infrastructures. <strong>De</strong>s collines sur les trajectoires d’approche des pistespeuvent aussi être à l’origine de ces turbulences.ACI recommande aussi qu’un texte adapté soit rédigé et inséré dans l’annexe 14de l’OACI et dans le <strong>Manuel</strong> des services d’aéroports de l’OACI.5.10.1 ACI recommande que l’autoritéresponsable exige une évaluation pourtoute demande de création denouveaux bâtiments ou de modificationde terrain qui pourrait affecter lasécurité d’exploitation des aéronefs.Cette évaluation devrait être effectuéeconjointement avec l’exploitant del’aéroport et les fournisseurs deservices de navigation aérienne.5.10.2 Les problèmes concernant lesystème d'atterrissage aux instruments(ILS – de l’anglais “instrument landingsystem”) et les réflexions devraientégalement être pris en compte ainsique les problèmes de réflexion desrayons du soleil.5.10.1a ACI recommande que soient réalisés des essais en s oufflerie ou dessimulations aérodynamiques, en collaboration avec le fournisseur de services denavigation aérienne et l’autorité de l’aviation civile, pour les demandes decréation de nouveaux bâtiments ou de modification de terr ain qui pourraientaffecter la sécurité des aéronefs lors des approches et des départs, notammentlors des opérations effectuées avec un moteur inopérant.Lorsque les nouvelles constructions risquent de causer des cisaillements du ventet des turbulences, ACI soutient la diffusion d’avis aux navigants (NOTAM – del’anglais “notice to airmen”) ou d’av ertissements AIP aux exploitants d’aéronefset la mise en place de systèmes permettant de communiquer aux pilotes desinformations en temps réel. <strong>De</strong> tels systèmes peuvent comprendre des systèmesavertisseurs de cisaillement de vent automatiques.5.10.2a L es installations proposées peuvent avoir d’autres répercussions surl’exploitation des aéronefs, qui vont d’effets optiques (par exemple, réflexion dusoleil sur les fenêtres des bâtiments) jusqu’à des effets électromagnétiques (parexemple, réflexions ou autr es interférences avec les transmissions radio, lessignaux radar ou d’autres aides à la navigation comme l’ILS). L’autoritéresponsable des aides terrestres à la radionavigation devrait modéliser tous ceseffets afin de déterminer leur impact sur la sécurité d’exploitation des aéronefs.5.10.3 Les surfaces de limitationd’obstacles devraient être protégées,notamment des obstructions causéespar de nouvelles constructions etactivités à l’intérieur ou à l’extérieurdes limites de l’aéroport.5.10.3a Les exploitants d’aérodromes devraient également être consultés surtoutes les applications de pl anification d’expansion, tant à l’ intérieur qu’àl’extérieur des limites de l’aéroport, qui v ont potentiellement à l ’encontre dessurfaces de limitation d’obstacles définies par l’OACI, en accordant une attentionparticulière aux surfaces de montée au décollage et d’approche, à la surface detransition et à la surface horizontale intérieure pour chaque piste. Lorsque desinstallations ou des activités planifiées, notamment les grues de c hantierinstallées temporairement, empiètent sur ces surfaces, l’autorisation devrait êtrerefusée par l’autorité responsable.<strong>Manuel</strong> de <strong>Politiques</strong> et <strong>Pratiques</strong> recommandées de l’ACI | Septième édition | Novembre 2009 Section 5 | Page 12
5.11Accroissement de la capacité aéroportuaire et de l'espace aérienPOLITIQUE DE L’ACI5.11.1ACI pense qu’il faudrait mettre en œuvredes moyens techniques etopérationnels pour améliorer la capacitédes aéroports et de l’espace aérien dansles installations existantes, ainsi que laconstruction de nouveaux moyens.ACI soutient une coopération plus étroiteavec les fournisseurs de services denavigation aérienne en vue d’élaborer demeilleurs modèles, outils et procédures pourdéterminer la capacité.ACI estime qu'une évaluation soigneuse desinformations relatives aux retardspermettrait de mesurer plus utilement laqualité de la gestion des aéroports ou del'espace aérien.5.11.2 ACI soutient la poursuite de la miseau point et de la mise en service dessystèmes CNS/ATM* (communications,navigation et surveillance/gestion du traficaérien) de l'OACI, ainsi que le maintien enservice du système d'atterrissage auxinstruments (ILS) là où il est essentiel,jusqu'à son remplacement par de nouveauxsystèmes d'approche et d'atterrissage deprécision.5.11.3 ACI soutient d’autres programmes etactivités de recherche visant à atténuerl’effet des tourbillons de sillage afin deréduire l’espacement des aéronefs tout enmaintenant la sécurité.PRATIQUE RECOMMANDÉE PAR L’ACI / COMMENTAIRESLa capacité de tout aéroport et de son réseau de pistes est déterminée par de nombreuxfacteurs, tels que le plan de l'aérodrome, le système de contrôle de la circulation aérienneet sa gestion, les divers types d'aéronefs utilisant l'aéroport et leurs caractéristiquesindividuelles, les pointes de trafic, les conditions météorologiques, les considérationsenvironnementales, etc. Certains de ces facteurs peuvent être évalués avec précision,alors que d'autres sont propres à l’emplacement de l’aéroport, très difficiles à quantifier etvarient rapidement. Pour porter des jugements et faire des comparaisons réalistesconcernant la capacité, il serait nécessaire que les éléments détaillés de chacun desfacteurs décrits ci-dessus fassent l'objet d'un accord universel et, étant donné le nombretrès élevé de variables, il est peu probable que l'on puisse parvenir à formuler une mesurede la capacité potentielle uniformément applicable dans l'exploitation.La mesure et l’analyse de l’occupation des pistes et des performances des pilotespourraient également être appropriées. La définition de l’occupation des pistes devrait êtrecelle qui est énoncée au paragraphe 5.11.4 ci-dessous.L'amélioration de la capacité du système ne peut être réalisée par la seule action d’unsecteur agissant isolément. L'industrie du transport aérien doit collaborer étroitement avecles gouvernements, les organismes de réglementation et les fournisseurs de services denavigation aérienne pour réussir à utiliser tout le potentiel de capacité des installationsexistantes et de l'accroître dans toute la mesure du possible, en adoptant de nouvellestechnologies et des procédures améliorées permettant des mouvements plus nombreuxsans nuire à la sécurité de l'exploitation. En outre, des initiatives de grande enverguredevront être prises pour mettre en place les installations nouvelles nécessaires pourpermettre aux aéroports de faire face à la demande croissante. Les nouvelles technologieset les nouvelles pratiques permettant d'accroître la capacité devraient être évaluées etappliquées chaque fois qu’elles ont des avantages économiques avérés.5.11.2a ACI soutient fermement l’introduction accélérée du système mondial de navigationpar satellite (GNSS ou géolocalisation et navigation par un système de satellites), ycompris les systèmes d’augmentation connexes et les procédures pour appuyer la capacitéd'approche et d'atterrissage de précision, et de ce fait optimiser la capacité du système.ACI est favorable à ce que les aéronefs soient équipés de récepteurs multimodes (MMR –de l’anglais “multi-mode receivers”) pour permettre aux aéronefs ainsi équipés de s'adapterfacilement pendant la période de transition des systèmes d'approche et d'atterrissage deprécision actuels aux nouveaux systèmes, quel que soit le système utilisé par un aéroportdonné pour y permettre une exploitation tous temps.ACI soutient l’élaboration de critères normalisés pour les procédures de certification quiutilisent le GNSS, comme ceux qui ont déjà été élaborés pour la qualité de navigationrequise (RNP – de l’anglais “required navigation performance”) ou la navigation de surface(RNAV – de l’anglais “area navigation”).Ces critères peuvent permettre une plus grande souplesse pour les départs normalisés auxinstruments (SID – de l’anglais “standard instrument departure” et les arrivées normaliséesaux instruments en région terminale (STARS – de l’anglais “standard terminal arrivalprocedure”), notamment les approches courbes, ce qui peut contribuer à atténuer leproblème du bruit.<strong>Manuel</strong> de <strong>Politiques</strong> et <strong>Pratiques</strong> recommandées de l’ACI | Septième édition | Novembre 2009 Section 5 | Page 13