Menjadi Environmentalis Itu Gampang - Evolusi Alam

kasus Cina, Srilangka, dan Kolombia
(yang sukses menurunkan laju pertambahan
penduduknya) menunjukkan,
bahwa kemiskinan perlu diperbaiki
terlebih dahulu sebelum mereka memutuskan
untuk memiliki jumlah anak
lebih sedikit.
MITOS 4
LINGKUNGAN VS PANGAN
Adalah benar bahwa krisis lingkungan
akan mempengaruhi upaya-upaya penyediaan
pangan. Namun upaya penyediaan pangan
tidak berkorelasi positif dengan perusakan
lingkungan. Krisis lingkungan justru
terjadi pada aktifitas korporasi yang melakukan
pembalakan kayu atau mengubah
hutan menjadi kawasan perkebunan.
Para petani organik di Amerika dan negara
maju lain menunjukkan, bahwa pengadaan
pangan bisa sangat ramah lingkungan.
Kuba pun mampu bangkit dari krisis pangan
melalui aktivitas pertanian yang mandiri dan
berkelanjutan, dengan mengurangi input
pertanian kimiawi yang merusak lingkungan.
MITOS 5
REVOLUSI HIJAU SEBAGAI JAWABAN
Adalah benar bahwa Revolusi Hijau
telah mampu melipatgandakan
produksi pangan. Namun hal itu tidak
mampu menyingkirkan kelaparan, karena
tatanan yang tercipta justru makin
memusatkan penguasaan kekuatan
produktif pada tangan-tangan yang
kian jauh dari kelompok miskin.
MITOS 6
MEMERLUKAN SKALA USAHA BESAR
Kian besar skala usaha pertanian tidak
selalu kian produktif. Dalam praktek, malah
sebaliknya. Petani yang menguasai lahan lebih
sempit, justru mampu mencapai produktivitas
empat sampai lima kali lipat per satuan
luasnya, karena mereka mengelola lahan
secara lebih intensif dan terintegrasi. Kasus
di Brasil, tatkala dilakukan redistribusi
penguasaan lahan dengan luasan yang lebih
sempit, justru telah meningkatkan hasil
sebanyak 80%.
MITOS 7
PASAR BEBAS
AKAN AKHIRI KELAPARAN
Sekarang terdapat formula ekonomi,
bahwa efisiensi pasar akan tercipta
dalam suatu pasar bebas. Kompetisi
sempurna akan tumbuh. Intervensi pemerintah
hanya akan membuat ekonomi
menjadi sakit.
Itu hanya benar jika semua pelaku
punya kesempatan dan kemampuan
yang sama. Nyatanya semua kesamaan
itu hanya sebuah ilusi. Dunia justru
penuh dengan ketimpangan. Karena
itu, pasar bebas tidak akan mengakhiri
kelaparan. Privatisasi juga akan memperburuk
ketimpangan. Skandal kelaparan
butuh penanganan bijaksana,
yang memungkinkan kelompok miskin
mampu bangkit memberdayakan dirinya
sendiri.
MITOS 8
PERDAGANGAN BEBAS
ADALAH JAWABAN
Brasil mampu menggenjot ekspor kedele
untuk menjadi pakan ternak di Jepang dan
Eropa. Tapi pada saat yang sama, masalah
kelaparan telah mengancam sepertiga sampai
dua-pertiga penduduk Brasil. Mereka terlalu
miskin untuk dapat membeli pangan
yang diproduksi di tanah airnya sendiri. Perdagangan
bebas hanya akan mensejahterakan
kelompok yang memiliki kesiapan dan
kemampuan untuk berkompetisi. Dan tidak
ada logika yang membenarkan orang lumpuh
akan memenangkan lomba lari melawan
atlet profesional.
MITOS 9
TERLALU LAPAR UNTUK
MEMPERJUANGKAN HAK
Orang lapar harus didorong untuk
memperjuangkan hak-haknya. Jika tidak,
hanya sebagian kecil saja yang
akan bertahan hidup. Petani lapar di
Meksiko dan India mampu berjuang
untuk itu. Jika kesadaran itu tidak tumbuh
di kalangan mereka, harus ada
pihak yang menyadarkan dan menunjukkan
jalur yang benar bagi kehidupan
mereka. Semua pihak harus sadar,
bahwa kelaparan bukanlah takdir,
melainkan skandal.
MITOS 10
BANTUAN LUAR NEGERI AKAN
AKHIRI KELAPARAN
Memang tersedia bantuan langsung un-
tuk mengatasi kelangkaan pangan, termasuk
bantuan kemanusiaan ketika ada bencana.
Tetapi bantuan itu hanya untuk mengatasi
rasa lapar sesaat. Kerangka global bantuan
(pinjaman) justru tidak berperspektif memberdayakan.
Malahan Susan George menggambarkan
secara satirik, bahwa bantuan
pangan itu cenderung menjadi “senjata”
(ketimbang sebagai bantuan) yang dilakukan
Si Kenyang untuk menghegemoni Si Lapar.
MITOS 11
DIUNTUNGKAN OLEH KEMISKINAN
Tidak ada orang kaya yang bisa
diuntungkan oleh kemiskinan. Kemanfaatan
hanya bisa diambil jika
masyarakat memiliki daya-beli yang
tinggi, yang akan mendorong terjadinya
transaksi dan pertukaran di pasar.
Transaksi dan pertukaran yang adil
itulah sebenarnya yang mampu memberikan
keuntungan.
MITOS 12
KEBIRI KEBEBASAN UNTUK
MENGAKHIRI KELAPARAN
Tidak ada alasan teoritikal maupun
praktikal yang membenarkan bahwa pembebasan
akan mengganggu upaya-upaya penanggulangan
kelaparan. Ketika masyarakat
melakukan aksi menuntut hak-hak aksesnya,
mereka tidak berhenti berproduksi dan tidak
merusak asset produktif untuk memproduksi
pangan. Pembebasan justru harus dimaknai
sebagai upaya mematahkan pelbagai ketidakadilan,
yang menjadi penyebab utama
kelaparan selama ini.
MENJADI ENVIROMENTALIS ITU GAMPANG! 126 PANGAN DAN LINGKUNGAN HIDUP 127