(Fac-simile frontespizio tesi di laurea specialistica) - Scor

Naturalmente questa esemplificazione non deve condurci alla falsa conclusione che
una copertura per event offra comunque una protezione migliore per il riassicurato
rispetto ad una di tipo per risk; quest’ultima è infatti in grado di fornire maggiori
vantaggi per il cedente nelle situazioni in cui i rischi relativi ad un evento siano tali da
eccedere la portata della riassicurazione per event. Una situazione di questo genere si
sarebbe verificata nell’esempio precedente se avessimo supposto la presenza di un
quinto sinistro 25 , di ammontare pari a 700, che nella WXL/R avrebbe fatto innalzare
il risarcimento a carico dell’assicuratore di 200 26 , portandolo a 1.000, mentre la
WXL/E avrebbe attribuito l’intero risarcimento dei 700 a carico dell’assicuratore,
essendo stata già raggiunta la portata per quell’evento, facendo sì che l’ammontare
dovuto dal cedente fosse pari 1.100.
Esempio
L’esempio successivo pone invece in risalto le modalità con cui operano la WXL/R e
la CATXL, in una delle loro possibili combinazioni.
Si supponga che, a seguito di altre forme di trasferimento dei rischi 27 , la ritenzione di
un assicuratore sia pari a 8.000 e che questo decida di proteggersi acquistando una
riassicurazione WXL/R 6.000 XS 2.000 ed una ulteriore e successiva riassicurazione
contro gli eventi catastrofi, in particolare una CATXL 9.000 XS 4.000.
Nelle tabella seguente sono riportate alcune possibilità circa l’esito di tali coperture.
Ipotesi 1
Ipotesi 2
Si verifica un incendio che provoca danni per 1.000;
i risarcimenti:
Assicuratore diretto 1.000
Riassicuratore WXL/R 0
Riassicuratore CATXL 0
Si verifica un incendio che provoca danni per 7.000;
i risarcimenti:
Assicuratore diretto 2.000
25 Riferibile sempre al medesimo evento da cui sono scaturiti gli altri quattro.
26 Essendo 200 la priorità relativa a ciascun rischio.
27 Il riferimento è alle riassicurazioni proporzionali.
44