sodininkystė ir daržininkystė 25(4)

2. Taikant intensyvias auginimo technologijas, rausvaþiedës eþiuolës produktyvumas
kasmet didëja: antraisiais, treèiaisiais ir ketvirtaisiais auginimo metais gauta
atitinkamai 44,2; 56,7 ir 73,1 t ha -1 þalios masës. Vidutinë apdþiovintos þaliavos
iðeiga – 28 procentai. Orasausës masës derlius tyrimø metais siekë atitinkamai 12,4;
15,9; 20,5 t ha -1 .
3. Rausvaþiedës eþiuolës ðaknø derlius, palyginti su þolës derliumi, negausus:
antraisiais, treèiaisiais ir ketvirtaisiais auginimo metais prikasta atitinkamai 2,2; 3,4 ir
5,3 t ha -1 ðvieþiø ðaknø. Vidutinë orasausiø ðaknø iðeiga – 35 procentai. Vaistinei
þaliavai tinkamø ðaknø derlius antraisiais, treèiaisiais ir ketvirtaisiais auginimo metais
buvo atitinkamai 0,8; 1,2 ir 1,8 t ha -1 .
Pastaba. Darbas atliktas ið dalies Lietuvos valstybinio mokslo ir studijø fondo
lëðomis, ágyvendinant projektà „Vaistiniø augalø auginimo technologijø ir þaliavos
kokybës tyrimai“ (sutarties numeris G-43/06)
Gauta 2006-11-06
Parengta spausdinti 2006-12-11
Literatûra
1. Galambosi B., Pulliainen E., Pullainen E., Karlas M. Overwintering of Echinacea
purpurea in Finland During // Production of herbs, spices and medical plants in Nordic
countries. Mikkelin (Finland). 1994. P. 69–70.
2. Getko N., Kabuðeva V., Kronivec A., Kriuèionok A. Perspektyviø rausvaþiedës
eþiuolës (Echinacea purpurea (L.) Moench) formø atranka heterogeninëje kultûrinëje
populiacijoje // Vytauto Didþiojo universiteto Botanikos sodo raðtai. 2006. T. 11. P. 71–75.
3. Hobbs C. The Echinacea Handbook. Oregon, Eclectic Med. Publ. 1989. 118 p.
4. Hodisan V., Tamas M. Study farmaciobotanic comparativ al speciilor Echinacea
angustifolia Moench si E. Purpurea (L.) Moench // Farmacija. 1984. V. 32(4). P. 203–210.
5. Juknevièienë G., Ragaþinskienë O. Purpurinës eþiuolës tyrimai Kauno botanikos
sode // Lietuvos farmacijos þinios. 1995. Nr. 1–2. P. 11.
6. Lapinskienë N., Ragaþinskienë O., Rimkienë S. Echinacea purpurea (L.) Moench
fenologija ir biologinis produktyvumas // Botanika Lithuanica. 1999. Vol. 5(1). P. 41–59.
7. Muntean L., Tamas M. Echinacea Specil de perspectiva in Romania // Herba romanica.
1989. Vol. 9. P. 79–85.
8. Parmentei G., Littlejhn R. Planting density effects on root yield of purple coneflower
(Echinacea purpurea (L.) Moench) // N. Zealand Crop Horticult. Sci. 1996. Vol. 25(2).
P. 169–175.
9. Prazna L., Pozmazi A., Lefter J., Lelik L., Karsai-Bihâtsi E., Vitânui Gy. The cultivation
and analysis of Echinacea purpurea // J. Hungarian Pharm. Soc. // IX Congr. Pharmaceutical
Soc. Budapest. 1993. P. 110.
10. Ragaþinskienë O. Purpurinës eþiuolës (Echinacea purpurea (L.) Moench) antþeminës
ir poþeminës daliø vystymasis // Botanika Lithuanica. 1997. Vol. 3(3). P. 251–271.
11. Ragaþinskienë O. Purpurinës eþiuolës (Echinacea purpurea (L.) Moench) introdukcija
Lietuvoje: daktaro disertacijos santrauka. Kaunas, 1999. 25 p.
12. Samorodov N., Pospelov V. Genus Echinacea Moench in Ukraine: Sixty-year
experience of studying and using // International Scientific Congress „The development
of contemporary growing and analysis of medical plants“ / Papers of reports.
Kaunas, 2004. P. 98–99.
320