studiereeks22.pdf (2.64MB) - VRWI

STUDIEREEKS 22 284
EEn onDERzoEK naaR valoRISaTIE In DE hUmanE En SocIalE wETEnSchappEn
waardige veranderingen in de organisatie- en beleidsinstrumenten binnen de universiteiten
(bijv. benoemings-, promotie- en allocatiemechanismen).
Het KMb-imperatief van de SSHRC gericht op het aanpakken van de paradox van
‘alomtegenwoordigheid en onzichtbaarheid’, creëert aldus Provençal op die manier
een tweede paradox voor de gemeenschap van de humane en sociale wetenschappen.
Ten aanzien van onderzoekers en studenten uit de humane en sociale
wetenschappen benoemt ze deze als een ‘zero sum language game’. KMb gebeurt
ten koste van het succesvol bijdragen tot wat als in het academische milieu als
legitieme kennis gezien wordt. Het AWT (2007, p. 40) voegt hier nog aan toe dat
“het smalle begrip van wetenschappelijke excellentie dat doorgaans wordt gehanteerd,
maakt dat bijdragen aan valorisatieprocessen niet worden gewaardeerd
door de peers.”
e) BijzondeRe AAndACHT vooR de HuMAne WeTenSCHAPPen
er zijn aanwijzingen dat voor sommige groepen van disciplines binnen de humane
en sociale wetenschappen, en dan met name de humane wetenschappen, bijzondere
aandacht vereist is bij de ontwikkeling van een valorisatiebeleid en –praktijk.
voor nederland wijst zürcher (2009), voorzitter van de KnAW Raad voor Geesteswetenschappen
en Hoogleraar Turkse taal en cultuur aan de universiteit Leiden,
op enkele specifieke knelpunten in de relatie tussen geesteswetenschappen en
beleid:
o vraagarticulatie (vertaling) naar deze disciplines toe is moeilijk voor beleidsmakers,