Net Werk voor de Geschiedenis van Hygiene en Milieu, 1999-2001 ...

8
9
Ausgangspunkte - Inhalte Zu Ende
des 20. Jahrhunderts wird rückblickend
gesagt werden können, daß
die zentrale Herausforderung dieses
Jahrhunderts das Grundproblem
der “Natur” war. Die Konzepte von
Raum und Zeit, den fundamentalen
Kernbereichen der physikalischen
Gesetze, die Erkenntnisse
über die Strukturen der organischen
und anorganischen Materie sowie
die Auseinandersetzungen um die
angemessenen wissenschaftlichen
Methodologien haben ständige
Umwälzungen erfahren.
“Natur” ist dabei - über den naturwissenschaftlichen
Rahmen hinaus
- zum vorrangigen Objekt technischen
und ökonomischen Handelns
geworden. Sie wurde gleichermaßen
zum Gegenstand von Kunst und
Ästhetik wie zum Objekt gesellschaftlicher
Auseinandersetzung
und Politik. Während zunehmend
mit technischen Mitteln verändernd
in sie - die “Natur” - eingegriffen
wird und sie “reproduzierbar” gemacht
werden soll -, ist gleichzeitig
feststellbar, daß der Begriff “Natur”
keine klaren oder gar eindeutigen
und gesellschaftlich verbindlichen
Konturen mehr besitzt.
Die Bevölkerung oder “Menschheit”
wird sich angesichts der
globalen Umweltgefahren ihrer Verletzlichkeit
und Eingebundenheit
in die “Natur” bzw. in deren Kreisläufe
langsam und widerstrebend
bewußt
Den Herausforderungen dieser
Entwicklungen sollte auch im wissenschaftlichen
Diskurs vermehrt
Rechnung getragen werden. Wir
richten uns daher mit der Veranstaltung
dieses Symposiums an ein
interdisziplinäres Fachpublikum
und laden dazu ein, Fragen nach
unterschiedlichen Naturverständnissen
in den Natur- und Technikwissenschaften
einerseits, in den
Kultur- und Sozialwissenschaften
andererseits zu diskutieren und
insbesondere die Kategorien des
“Politischen der Natur” zu debattieren.
Inwiefern und warum
sind das Verständnis von “Natur”
und der Umgang mit einem spezifischen
Naturbegriff “politisch”,
insbesondere auch aus feministischer
Sicht Das Wort “politisch”
meint hier “der Reflexion und dem
Handeln von Individuen und Gesellschaften
unterworfen”, sowie
“Denken und Handeln gleichzeitig
gestaltend”, und es reflektiert
Macht- und Herrschaftsbeziehungen.
Ziel der Veranstaltung ist es, im
Diskurs zwischen unterschiedlichen
wissenschaftlichen Disziplinen
- also im inter- und transdisziplinären
Dialog - Antworten auf
die oben genannten Fragen zu
finden und Konsequenzen bzw.
wünschenswerte Alternativen zu
vorherrschenden Paradigmen zu
formulieren.
55
contactblad van de
stichting net werk voor de
750-751
geschiedenis van hygiëne en milieu
redactie: myriam d a r u
webversie: jan van den n o o r t
Geplantes Programm
Freitag 14.11.1997 Eröffnungs- und
HauptVorträge (N.N.)
Begrüßung der TeilnehmerInnen
und Vorstellung
Motivation für die Veranstaltung,
Vorstellung des Heftes 1996/2 der
Österreichischen Zeitschrift für
Politikwissenschaft (ÖZP)
Eröffnungsvortrag zur Konstruktion
und De-Konstruktion des
Naturbegriffs (N.N.)
Kommentare bzw. Gegenpositionen
(Discussants, N.N.)
Hauptvortrag (N.N.)
Samstag 15.11.1997 Arbeitskreise
1. Unterschiedliche Naturkonzeptionen
in den ‘Natur-’ und
‘Sozial’wissenschaften - wissenschaftsgeschichtliche
Dimensionen
zum Begriffsverständnis von ‘Natur’
und aktueller Naturbezug der
Laborpraxis (Leitung: Dr. Margarete
Maurer, Rosa Luxemburg-
Institut; Dr. Matthias Weimayr,
Politikwissenschaftler, Wien).
2. ‘Natur’ in der Biologismus- bzw.
Essentialismusdiskussion: Naturkonzeptionen
und deren Niederschlag
in einzelnen Problem
und Policy-Bereichen, wie z.B.
Soziobiologie-Konzeptionen in
der Migrationspolitik, Definition
von ‘Ethnizität’, Zusammenhang
‘Natur’ und ‘Geschlecht’ (Leitung:
Univ. Prof. Dr. Barbara
Holland-Cunz, Universität Gießen;
Dr. Franz Seifert, Institut für
Höhere Studien, Wien).
3. Zur ‘inneren Natur’ des Menschen
und zur Beherrschung/
Emanzipation der ‘inneren Natur’
(Leitung: Univ. Doz.Dr. Otmar
Höll, ÖIIP, Laxenburg; Univ.
Prof. Dr. Volkmar Lauber, Senatsinstitut
für Politikwissenschaft,
Universität Salzburg)
4. ‘Natur’ in Ökologie-Diskursen
(Leitung: Dr. Günther Sandner,
Universität Salzburg).
In den Arbeitskreisen sollten insbesondere
a) kontroverse Positionen
zum Naturverständnis und die
damit verbundenen Interessen/
Motivationen, b) das ‘Politische’
am Naturbegriff, c) feministische
Kritiken und Rekonstruktionen
des Naturbegriffs bzw. von Naturkonzeptionen
und d) die Folgen
und Konsequenzen des jeweiligen
Naturverständnisses für die Politikwissenschaft
(bzw. verwandte Disziplinen)
einerseits und die Naturwissenschaften
andererseits diskutiert
bzw. erarbeitet werden.
Samstag 15.11.1997 Plenum: Zusammenfassung
der Arbeitskreisergebnisse
und möglicher Perspektiven
Kooperationspartner Innen Bundesministerium
für Wissenschaft,
Verkehr und Kunst (angefragt)
Institut für Höhere Studien (IHS)
Kulturabteilung der Stadt Wien/
MA 7 (angefragt) Österreichische
UNESCO-Kommission Rosa Luxemburg-Institut
(RLI)
9
10
8/9
Net Werk 55 - maart 1997
9/10