09.07.2015 Views

De zieke werknemer en privacy - College bescherming ...

De zieke werknemer en privacy - College bescherming ...

De zieke werknemer en privacy - College bescherming ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>De</strong> <strong>zieke</strong> <strong>werknemer</strong>Hoofdstuk 66.3.1.dInformatie over de aard <strong>en</strong> oorzaak van de ziekteArtikel 16 Wbp bevat onder meer e<strong>en</strong> verbod op de verwerking van gezondheidsgegev<strong>en</strong>st<strong>en</strong>zij er sprake is van e<strong>en</strong> ontheffing op dit verbod zoals te vind<strong>en</strong> in artikel 21 of artikel 23Wbp. Onder het begrip gezondheidsgegev<strong>en</strong>s in de zin van artikel 16 Wbp vall<strong>en</strong> niet alle<strong>en</strong>gegev<strong>en</strong>s waarop het medisch beroepsgeheim rust (zoals de aard, oorzaak <strong>en</strong> de behandelingvan de ziekte) maar álle gegev<strong>en</strong>s die de geestelijke of lichamelijke gezondheid van e<strong>en</strong> persoonbetreff<strong>en</strong>. Zo is bijvoorbeeld het <strong>en</strong>kele gegev<strong>en</strong> dat iemand ziek is al e<strong>en</strong> gezondheidsgegev<strong>en</strong>in de zin van de Wbp, hoewel het gegev<strong>en</strong> op zich natuurlijk niets zegt over de aardvan de aando<strong>en</strong>ing. Ook gegev<strong>en</strong>s over de functionele beperking<strong>en</strong> <strong>en</strong> mogelijkhed<strong>en</strong> die e<strong>en</strong><strong>werknemer</strong> heeft, zijn dus gezondheidsgegev<strong>en</strong>s in de zin van artikel 16 Wbp.E<strong>en</strong> van de ontheffingsgrond<strong>en</strong> betreft het verwerk<strong>en</strong> van gezondheidsgegev<strong>en</strong>s door werkgeversof instelling<strong>en</strong> die voor h<strong>en</strong> werk<strong>en</strong>, voor zover dat noodzakelijk is voor de re-integratievan <strong>werknemer</strong>s 217 . In de memorie van toelichting op dit artikel wordt b<strong>en</strong>adrukt dat deverwerking begr<strong>en</strong>sd wordt door de noodzakelijkheidseis; e<strong>en</strong> <strong>werknemer</strong> hoeft niet meerinformatie te verschaff<strong>en</strong> aan zijn werkgever dan deze nodig heeft om vast te stell<strong>en</strong> of zijn<strong>werknemer</strong> recht op loondoorbetaling heeft. <strong>De</strong>ze eis br<strong>en</strong>gt mee dat in bepaalde situatiesslechts e<strong>en</strong> beperkt aantal gezondheidsgegev<strong>en</strong>s mag word<strong>en</strong> verwerkt. Dit betek<strong>en</strong>t in ditkader dat gegev<strong>en</strong>s over de medische achtergrond<strong>en</strong> van de arbeidsongeschiktheid niet doorde werkgever mog<strong>en</strong> word<strong>en</strong> verwerkt. Werkgevers mog<strong>en</strong> slechts gegev<strong>en</strong>s verwerk<strong>en</strong>omtr<strong>en</strong>t het feit dat <strong>en</strong> de mate waarin iemand arbeidsongeschikt is, de zog<strong>en</strong>aamde ’functionelebeperking<strong>en</strong>’, alsmede de (te verwacht<strong>en</strong>) periode van arbeidsongeschiktheid <strong>en</strong> of de<strong>werknemer</strong> bijvoorbeeld meewerkt aan de eig<strong>en</strong> re-integratie 218 .<strong>De</strong> informatie over de aard <strong>en</strong> de oorzaak van de ziekte van de <strong>werknemer</strong> is niet relevantvoor e<strong>en</strong> werkgever. Met de k<strong>en</strong>nis over het feit dat de <strong>werknemer</strong> verzuimt weg<strong>en</strong>s bijvoorbeeldmigraine, kan de werkgever niet beoordel<strong>en</strong> of aanpassing<strong>en</strong> van de verlichting, hetverander<strong>en</strong> van de taakinhoud of het wijzig<strong>en</strong> van het aantal werkur<strong>en</strong> noodzakelijk is voore<strong>en</strong> spoedige re-integratie. Hiervoor heeft de werkgever e<strong>en</strong> deskundig advies van debedrijfsarts nodig; ook met de inwerkingtreding van de Wet verbetering poortwachter is hetvoor de werkgever niet noodzakelijk om op de hoogte te zijn van de aard van de ziekte.In veel gevall<strong>en</strong> hebb<strong>en</strong> <strong>werknemer</strong>s er echter ge<strong>en</strong> moeite mee om de werkgever in te licht<strong>en</strong>over de aard <strong>en</strong> de ernst van de ziekte. Veelal zal e<strong>en</strong> <strong>zieke</strong> <strong>werknemer</strong> bij de ziekmelding dewerkgever, al dan niet uitgebreid, vertell<strong>en</strong> wat er aan scheelt. E<strong>en</strong> goede werkgever laat hetaan de <strong>werknemer</strong> over in hoeverre hij over zijn ziekte wil prat<strong>en</strong>. Met deze informatie di<strong>en</strong>tde werkgever uiterst zorgvuldig om te gaan. Belangrijk hierbij is wat er verder met dezeinformatie gebeurt. Werknemers vind<strong>en</strong> het onw<strong>en</strong>selijk om de rest van hun loopbaan metdeze informatie achtervolgd te word<strong>en</strong>. Het is dan ook bijvoorbeeld niet toegestaan om gegev<strong>en</strong>sbetreff<strong>en</strong>de de aard <strong>en</strong> oorzaak van het verzuim in het personeelsdossier op te nem<strong>en</strong>t<strong>en</strong>zij de werkgever daarvoor e<strong>en</strong> rechtvaardigingsgrond kan aandrag<strong>en</strong>. Zo kan bijvoorbeeldhet opnem<strong>en</strong> van het feit dat e<strong>en</strong> <strong>werknemer</strong> aan epilepsie lijdt, gerechtvaardigd zijn in verbandmet ev<strong>en</strong>tueel noodzakelijke hulpverl<strong>en</strong>ing op de werkvloer. Meer over dit onderwerp isopg<strong>en</strong>om<strong>en</strong> in paragraaf 6.3.1.e.In artikel 23 Wbp wordt bepaald dat het verbod op het verwerk<strong>en</strong> van gezondheidsgegev<strong>en</strong>sniet geldt wanneer dit geschiedt met ‘uitdrukkelijke toestemming’ van de betrokk<strong>en</strong>e of in hetgeval dat de betrokk<strong>en</strong>e de gezondheidsgegev<strong>en</strong>s zelf duidelijk op<strong>en</strong>baar maakt. Naast e<strong>en</strong>ontheffing op het verbod van artikel 16 Wbp di<strong>en</strong>t er tev<strong>en</strong>s e<strong>en</strong> grondslag in de zin van artikel8 Wbp te bestaan voor het verwerk<strong>en</strong> van de gegev<strong>en</strong>s. Binn<strong>en</strong> e<strong>en</strong> arbeidsrelatie is er nietsnel sprake van e<strong>en</strong> rechtmatige grondslag <strong>en</strong> ontheffing om gegev<strong>en</strong>s te verwerk<strong>en</strong> op basisvan (uitdrukkelijke) toestemming vanwege de afhankelijke positie van de <strong>werknemer</strong> t<strong>en</strong>opzichte van zijn werkgever. Alle<strong>en</strong> wanneer de <strong>zieke</strong> <strong>werknemer</strong> geheel vrijwillig, dat wilzegg<strong>en</strong> zonder dat de werkgever <strong>en</strong>ige aandrang uitoef<strong>en</strong>t, bij zijn ziekmelding mededeeltwat de aard van zijn ziekte is, is er bijvoorbeeld sprake van e<strong>en</strong> ‘rechtmatige verkrijging’ 219 .217 Artikel 21 lid 1 onder f sub 2 Wbp218 Kamerstukk<strong>en</strong> II, 1997/1998, 25 892, nr. 3, blz. 114219 Rgk. 29 maart 1994, zaaknr. 94.E.03475

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!