utilização da tecnologia de informação por grupos ... - Ppga.com.br
utilização da tecnologia de informação por grupos ... - Ppga.com.br
utilização da tecnologia de informação por grupos ... - Ppga.com.br
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Foi estabelecido processo <strong>de</strong> tear down, <strong>de</strong>stinado á análise <strong>de</strong> peças ou conjuntos que<<strong>br</strong> />
apresentaram problemas, rastreando-se as causas e estabelecendo-se planos <strong>de</strong> correção para<<strong>br</strong> />
se evitar reocorrências. Implementou-se plano <strong>de</strong> treinamento <strong>de</strong> operadores e manutencistas,<<strong>br</strong> />
<strong>por</strong> processo fa<strong>br</strong>il e <strong>por</strong> tipo <strong>de</strong> atuação, agindo <strong>de</strong> forma especializa<strong>da</strong> em problemas<<strong>br</strong> />
mecânicos, elétricos, eletrônicos ou <strong>de</strong> fluídos.<<strong>br</strong> />
A seguir, alguns controles sistêmicos utilizados pelos <strong>grupos</strong> integrados, que auxiliam<<strong>br</strong> />
no controle do indicador OEE:<<strong>br</strong> />
• Relação <strong>de</strong> alertas e problemas <strong>de</strong> <strong>com</strong>ponentes <strong>com</strong>prados, contendo plano <strong>de</strong> correção e<<strong>br</strong> />
responsáveis;<<strong>br</strong> />
• Desempenho quanto à limpeza e organização dos <strong>grupos</strong> integrados e áreas <strong>de</strong> su<strong>por</strong>te;<<strong>br</strong> />
• Que<strong>br</strong>a <strong>de</strong> ferramentas, suas causas e responsáveis;<<strong>br</strong> />
• Tempo gasto para manutenção <strong>de</strong> máquinas (Total Productive Maintenance); Estabili<strong>da</strong><strong>de</strong><<strong>br</strong> />
e capaci<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> processos produtivos.<<strong>br</strong> />
Verifica-se, na Figura 6, tendência <strong>de</strong> melhoria contínua em todos os processos,<<strong>br</strong> />
indicando o quanto o equipamento esteve disponível, consi<strong>de</strong>rando-se a média dos resultados<<strong>br</strong> />
obtidos pelos <strong>grupos</strong> integrados nos processos <strong>da</strong>s quatro uni<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>de</strong> negócio <strong>da</strong> empresa (A,<<strong>br</strong> />
B, C, D).<<strong>br</strong> />
No processo A, o indicador evoluiu <strong>de</strong> 61% no ano <strong>de</strong> 2000 para 78% no ano <strong>de</strong> 2004,<<strong>br</strong> />
e o objetivo é <strong>de</strong> 83% para o ano <strong>de</strong> 2005. No processo B, o indicador evoluiu <strong>de</strong> 31% no ano<<strong>br</strong> />
<strong>de</strong> 2000 para 53% no ano <strong>de</strong> 2004, e o objetivo é <strong>de</strong> 55% para o ano <strong>de</strong> 2005. Em 2003<<strong>br</strong> />
apresentou uma pequena que<strong>da</strong> <strong>de</strong>vido a faltas <strong>de</strong> matérias primas e material industrial <strong>por</strong><<strong>br</strong> />
problemas <strong>de</strong> troca <strong>de</strong> fornecedor. No processo C, o indicador evoluiu <strong>de</strong> 40% em 2000 para<<strong>br</strong> />
80% no ano <strong>de</strong> 2004, e o objetivo é <strong>de</strong> 83% para o ano <strong>de</strong> 2005. No processo D, o indicador<<strong>br</strong> />
evoluiu <strong>de</strong> 65% em 2000 para 79% no ano <strong>de</strong> 2004, e o objetivo é <strong>de</strong> 81% para o ano <strong>de</strong> 2005.<<strong>br</strong> />
101