historia da riqueza do homem

O ELO MAIS FRACO 283
go nas indústrias mais sujeitas a períodos de depressão e desemprego.”
334
Hobson defende seu ponto de vista de forma convincente. E
como muitos se perturbam com as evidências de miséria e dificuldade
à nossa volta, estamos inclinados a acreditar que esse
argumento em favor de maiores salários e maior assistência social
está certo. Mas não devemos por isso aceitá-lo integralmente.
Lembramos, a essa altura, que o objetivo da produção no sistema
capitalista é obter lucro. Hobson diz que as crises ocorrem
pelo fato de os capitalistas investirem demais; que os trabalhadores
não recebem o bastante em salários para adquirir as mercadorias
produzidas pela indústria supercapitalizada; que por
isso os lucros caem.
Mas o Prof. Hayek diz que não é verdade, O Prof. Hayek
diz que os lucros caem porque os capitalistas não investem bastante.
Ele advoga não a ampliação da assistência social, mas sua
redução; não o aumento de salários, mas sua redução: “Certos
tipos de ação estatal, causando um desvio na procura dos bens
do produtor para os bens do consumidor, podem provocar um
retraimento na estrutura capitalista da produção, e, portanto,
uma estagnação prolongada A concessão de crédito aos consumidores,
recentemente defendida como cura para a depressão,
teria na verdade um efeito contrário; um aumento relativo na
procura de bens do consumidor apenas pioraria a situação?” 335
É impossível fazer justiça, numas poucas páginas, à complicada
teoria do Prof. Hayek. Mas para nós basta assinalar que
Hobson e Hayek encontram causas exatamente opostas para a
queda de preços que constitui uma crise; para curá-la, receitam
remédios diametralmente opostos.
E o interessante é que estão ambos certos e errados. Hobson
tem razão em argumentar que salários mais altos e maior
assistência social proporcionariam um mercado necessário
para a maior oferta de mercadorias; está errado ao afirmar que
a elevação dos salários significa a redução dos lucros imediatos
da produção. Hayek tem razão ao afirmar que menores salários
e menor assistência social aumentariam os lucros imediatos
da produção; está errado ao afirmar que a redução dos sa-
334 J. A. Hobson, Poverty in Plenty, Allen & Unwin, Londres, 1931,
pp. 54, 63, 64, 67.
335 F. a. von Hayek, op. cit., pp. 85, 86, 111, 112.