Um Novo Modelo para o Setor Elétrico Brasileiro

Anexo 2
A relevância dos modelos de otimização e simulação
do sistema hidrelétrico brasileiro*
A.12.4. CRITÉRIO PARA DEFINIÇÃO DA CAPACIDADE DOS RESERVATÓRIOS
DE REGULARIZAÇÃO
Algumas usinas a fio d’água têm sido atribuídas erradamente como de
regularização, como se fosse possível escolher essa qualificação de acordo com
alguma preferência operativa. A tabela a seguir apresenta uma classificação
baseada em cálculo efetivo da capacidade de regularização, dividindo-se o volume
útil pela vazão média de longo termo. O índice “duração” indica o tempo de
esvaziamento em meses liberando uma vazão média de um terço da MLT.
Pressupõe-se que essa liberação somada as vazões de estiagem dos rios atendam
uma regularização média de cerca de 70% da MLT, considerada como vazão
regularizada economicamente viável em dimensionamento de reservatórios.
Quando este índice supera oito meses o reservatório pode ser considerado
plurianual, pois resiste a mais de um período de estiagem.
A tabela A.12.1 apresenta, para os principais reservatórios de acumulação,
as capacidades de regularização e de armazenamento. Capacidade de regularização
é o volume útil dividido por 1/3 da MLT. Capacidade de armazenamento é o volume
útil valorizado pela produtibilidade média acumulada à jusante. Os reservatórios
considerados nesta tabela superam 90% da capacidade de armazenamento de cada
subsistema.
Tabela A.12.1 - Principais reservatórios do Sistema Interligado Nacional ordenados
pela capacidade de armazenamento
Usina empresa sistema
Capacidade
de
Classificação
regularização
(meses)
Capacidade de
armazenamento
(MW mês)
% do
armazena
mento do
subsistema
Furnas Furnas SE 21 plurianual 36246 21,0%
Emborcação Cemig SE 31 plurianual 22741 13,2%
Nova Ponte Cemig SE 41 plurianual 20069 11,7%
Serra da Mesa Furnas SE 61 plurianual 16979 9,9%
Itumbiara Furnas SE 9,5 plurianual 16414 9,5%
I.Solteira + Três
Irmãos
CESP SE 1,7 intraanual 6344 3,7%
Marimbondo Furnas SE 3,2 intraanual 5377 3,1%
São Simão Cemig SE 2,7 intraanual 5259 3,1%
Paraibuna CESP SE 44 plurianual 4637 2,7%
A. Vermelha AES SE 2,9 intraanual 4588 2,7%
M. Moraes Furnas SE 2,8 intraanual 4519 2,6%
Capivara DUKE SE 6,2 intraanual 4090 2,4%
Jurumurim DUKE SE 17 plurianual 3913 2,3%
Chavantes DUKE SE 11 plurianual 3412 2,0%
Barra Bonita AES SE 7,2 intraanual 2841 1,7%
Foz do Areia Copel S 6,9 intraanual 6325 41,0%
Salto Santiago Eletrosul S 5,0 intraanual 3372 21,8%
Passo Real CEEE S 19 plurianual 3152 20,4%
Passo Fundo Eletrosul S 30 plurianual 1217 7,9%
Sobradinho Chesf NE 12 plurianual 30290 60,4%
Três Marias (fic) Cemig NE 25 plurianual 16142 32,2%
Itaparica Chesf NE 1,4 intraanual 3416 6,8%
Serra da Mesa
(fic)
Furnas N 61 plurianual 8888 57,4%
Tucuruí Eletronorte N 3,3 intraanual 6579 42,5%
A.2.6