leandro-narloch-guia-politicamente-incorreto-da-histc3b3ria-do-brasil

aconteceu durante a Revolução Cultural da China. Em episódiossemelhantes às mortes nas praias cubanas, cidadãos seriam executadosdepois de flagrados tentando fugir para o Paraguai. Na pior das hipóteses,21% da população seria exterminada, como fez o Khmer Vermelho noCamboja. Na melhor, burocratas trocariam cargos por sexo e mais de 1% dapopulação seria de espiões, como na Alemanha Oriental.Em fevereiro de 2009, um editorial da Folha de S. Paulo usou apalavra ”ditabranda” para falar do regime militar brasileiro.O termo fez chover cartas à redação e moveu pelo menos trezentosmanifestantes para a porta do jornal. Quem se indignou com a palavra pôdese valer de um argumento apropriado: basta uma morte por motivo políticopara uma ditadura se configurar. Essa verdade não apaga a outra, que oseditorialistas devem ter tentado defender: a ditadura brasileira foi uma dasmenos atrozes de todo o século 20. É difícil pensar num regime nãodemocrático que tenha matado menos. Em 21 anos, as ações antiterrorismocriaram 380 vítimas, segundo a própria Comissão de Familiares dos Mortose Desaparecidos Políticos. É muito menos que os 30 mil mortos peladitadura argentina ou a estimativa de 3 mil vítimas dos militares do Chile(país com menos de 10% da população brasileira).Fazendo algumas contas, é possível supor que a tragédia poderia tersido ainda pior que a dos vizinhos sul-americanos. Se o Brasil vivesse umregime como o cubano ou o chinês, como sonhavam os guerrilheiros deesquerda, pelo menos mais 88 mil pessoas seriam mortas. Se a ditadurasocialista brasileira matasse 90% menos que a cubana, haveria vinte vezesmais mortos que as vítimas dos militares. Por fim, se déssemos o azar de sergovernados por socialistas mais agressivos, como o ditador Pol Pot, doCamboja, assistiríamos ao maior genocídio do século 20.