leandro-narloch-guia-politicamente-incorreto-da-histc3b3ria-do-brasil

SEM A INFLUÊNCIA DO POVO DA INGLATERRA, AESCRAVIDÃO DURARIA MUITO MAISLendo a palavra ”Inglaterra”, talvez chegue à sua mente a palavra”interesses”. Nos livros didáticos brasileiros, a Inglaterra quase sempreaparece acompanhada desse termo. O livro Nova História Crítica para asétima série, de Mário Schmidt, aponta três possíveis motivos que teriamlevado os ingleses a ficar contra a escravidão - os três relacionados aos taisinteresses. ”Há historiadores que insistem que a Inglaterra era um paíscapitalista interessado em ampliar seus mercados consumidores. [...] É claroque os ingleses não eram contra o tráfico por uma questão humanitária.”Em 2007, os jornais revelaram que os livros de Schmidt tinham trechoscom uma carga ideológica pesadíssima, como ”A Princesa Isabel é umamulher feia como a peste e estúpida como uma leguminosa”. Outros livrosdidáticos, se não têm frases tão emblemáticas, contam histórias igualmentesimplistas. ”Interessava à Inglaterra a formação de um amplo mercadoconsumidor, principalmente de produtos manufaturados”, pontifica o livroHistória e Vida, de NelsonPiletti e Claudino Piletti.Na verdade, o movimento abolicionista inglês teve uma origemmuito mais ideológica que econômica. Organizado em 1787 por 22religiosos ingleses, foi um dos primeiros movimentos populares bemsucedidosda história moderna, um molde para as lutas sociais do século 19.Os abolicionistas se organizavam em comitês, contavam com o apoio dehomens comuns e mulheres defensoras do voto universal, que saíam deporta em porta distribuindo panfletos, juntando abaixo-assinados e