leandro-narloch-guia-politicamente-incorreto-da-histc3b3ria-do-brasil

Em cinco séculos, algumas tribos fizeram tanto mal à mata quanto os nãoíndios. Conta o historiador Warren Dean:Um grupo caingangue residente no Paraná, que havia recebidoferramentas de aço apenas no século 20, lembrava-se de que não mais tinhade escalar árvores, outrora uma atividade muito frequente, para apanharlarvas e mel. Muitos dos que caíam das árvores morriam — agora elessimplesmente derrubavam as árvores.Os jesuítas se encantavam com o fato de os índios não sepreocuparem em acumular riquezas, não serem ”luxuriosos”. Essacaracterística também fazia os índios não se preocupar em deixar riquezasnaturais para o futuro. Apesar de muitos líderes indígenas de hojeafirmarem que o homem branco destruiu a floresta enquanto eles tentavamprotegê-la, esse discurso politicamente correto não nasceu com eles. Nasceucom os europeus logo nas primeiras décadas após a conquista.Os portugueses criaram leis ambientais para o território brasileiro jáno século 16. As ordenações do rei Manuel primeiro (1469-1521) proibiamo corte de árvores frutíferas em Portugal e em todas as colônias. No Brasil,essa lei protegeu centenas de espécies nativas. Em 1605, o Regimento doPau-Brasil estabeleceu punições para os madeireiros que derrubassem maisárvores do que o previsto na licença. A pena variava conforme a quantidadede madeira cortada ilegalmente. Pequenos excedentes seriam apreendidos erenderiam ao concessionário multa de cem cruzados. Quem cortasse maisde seis toneladas receberia um castigo maior: pena de morte. A nova leitambém estipulava regras de aproveitamento da floresta. O rei proibiu oabandono de toras e galhos pela mata, de modo que ”se aproveite todo oque for de receber, e não se deixe pelos matos nenhum pau cortado”. Oscolonos também não podiam transformar matas de pau-brasil em roças.