50 Ana Paula Porto Noronha, Flávia Nunes de Moraes Beraldo e Katya Luciane de OliveiraProcedimentoOs instrumentos foram aplicados com a devida autorizaçãodos sujeitos. H<strong>ou</strong>ve diferentes tipos de procedimentode acordo com os grupos estudados. <strong>Para</strong> os alunos, osquestionários foram aplicados coletivamente, em horáriode aula previamente cedida pelo professor, e com a autorizaçãoda coordenadora de curso, <strong>se</strong>ndo que a participaçãoera voluntária. As aplicações aconteceram em três salasdistintas, de último ano de curso (turnos matutino e noturno).<strong>Para</strong> a coleta dos dados dos profissionais formados, osquestionários foram enviados pelo correio. Foram encaminhadospara 87 psicólogos e foram devolvidos, 48, o querepre<strong>se</strong>nt<strong>ou</strong> 55,2% do total. Juntamente com a relação deinstrumentos e a carta de apre<strong>se</strong>ntação, foi enviado umenvelope <strong>se</strong>lado e etiquetado para facilitar a devolução.Vale ressaltar que fizeram parte do grupo de psicólogosformados 14 alunos de pós-graduação da mesma instituiçãodo grupo de estudantes; para os sujeitos do grupo II, aaplicação foi coletiva, nas mesmas condições do grupo I.RESULTADOSApós a coleta de dados, os resultados foram organizado<strong>se</strong>m tabelas, de acordo com os objetivos do estudo.A análi<strong>se</strong> foi realizada a partir da freqüência dasrespostas e das respectivas porcentagens.Em relação ao primeiro objetivo (identificar os instrumentospsicológicos mais utilizados pelos estudante<strong>se</strong> profissionais de psicologia), os resultados revelaramque, para o grupo I, a média de testes conhecidos foi37,82 (DP=36,87) o que indica um conhecimento de21,82% da relação apre<strong>se</strong>ntada. Os 15 instrumentos commaior freqüência de resposta foram (Tabela 1): Testede Apercepção Temática - T.A.T. (97,56%; N=80);Raven – Matrizes Progressivas – escala avançada(95,12%; N=78); O De<strong>se</strong>nho da Figura Humana (93,9%;N=77); Bender – Teste Gestáltico Viso-Motor (91,46%;N=75); Wartegg, Teste de Apercepção Temática paraCrianças – C.A.T. (animais) e Raven – Martrizes Progressivas– escala geral (90,24%; N=74); Teste deApercepção Temática para Crianças – C.A.T. / humanas(89,02%; N=73); Teste de Zulliger (86,59%; N=71);Escala de Maturidade Mental Columbia – CEPA(81,71%; N=67); Teste da Árvore (80,49%; N=66); Testede Apercepção Temática para Crianças – suplementoanimais, Matrizes Progressivas Coloridas e M.M.P.I.(78,05%; N=64) e WISC (59%; N=71,95).Tabela 1: Freqüência e respectiva porcentagem dosinstrumentos mais conhecidos porestudantes de <strong>Psic</strong>ologiaNome do Instrumento F %Teste de Apercepção Temática – T.A.T 80 97,56Raven – escala avançada 78 95,12O De<strong>se</strong>nho da Figura Humana 77 93,9Bender – Teste Gestaltico Viso-Motor 75 91,46Wartegg 74 90,24Teste de Apercepção Temática C.A.T- A 74 90,24Raven – escala geral 74 90,24Teste de Apercepção Temática C.A.T. - H 73 89,02Teste Zulliger 71 86,59Escala de Maturidade Mental Columbia – CEPA 67 81,71Teste da Árvore 66 80,49Teste de Apercepção Temática – C.A.T.-A sup. 64 78,05Matrizes Progressivas Coloridas 64 78,05MMPI 64 78,05WISC 59 71,95Escala de Mat. Mental Columbia – Casa <strong>Psic</strong>ól. 58 70,73Teste das Fábulas 58 70,73Rorschach 58 70,73Teste de Aptidão Mecânica 53 64,63Fábulas de Düss 49 59,7616 PF – 5 ª edição 45 54,88WISC III 44 53,66Bateria Fatorial CEPA 44 53,66Teste Palográfico 44 53,66Pré-Bender 40 48,78PMK 32 39,02IAR 32 39,02Teste das Pirâmides das Cores – 14M - Pfister 30 36,59Inventário de Interes<strong>se</strong>s Angelini e Thurstone 30 36,59DAT – Teste de Aptidões Específicas 28 34,15Teste das Pirâmides das Cores – 24M - Pfister 27 32,93Escala de Beck 25 30,49G36 – Teste não Verbal de Inteligência 25 30,49Bender Hutt 21 25,61G38 – Teste não Verbal de Inteligência 21 25,61Os contos de fada e a psicopedagogia 21 25,61Escala Ge<strong>se</strong>ll 20 24,39WAIS 20 24,39LIP – Levantamento de Interes<strong>se</strong>s Profissionais 20 24,39Teste das Cores 19 23,17Escala Intelig. Stanford-Binet (Terman-Merrill) 19 23,17IFP – Inventário Fatorial de Personalidade 18 21,95AC – Teste de Atenção Concentrada 18 21,95RF – Reprodução de Figuras 17 20,73INV 16 19,51Teste de Aptidão Mecânica 16 19,51Teste de Gooden<strong>ou</strong>gh 16 19,51Teste Piaget-Head 16 19,51GEIST – Inventário Ilustrado de Interes<strong>se</strong>s 15 18,29IDATE 15 18,29Inventário Profissional de Interes<strong>se</strong>s 15 18,29WPPSI 15 18,29BTAG – Bateria de Testes de Aptidão Geral 14 17,07Kuder – Inventário de Interes<strong>se</strong>s 14 17,07Questionário de Orientação Individual 14 17,07
Instrumentos psicológicos mais conhecidos e utilizados por estudantes e profissionais de psicologia 51Teste de Organização Percepto-Motora 14 17,07AC15 – Teste de Atenção Concentrada 14 17,07BPR-5 13 15,85CIA 13 15,85DHP – Teste Diagnóstico Habilidade Pré-<strong>escolar</strong> 13 15,85Teste Prontidão Leitura 13 15,85Test Guest Visomotor (Lauretta Bender) 12 14,63IAT – Inventário de Atitudes do Trabalho 12 14,63D48 12 14,63IDATE-C 12 14,63Teste Projetivo Omega 12 14,63SAT – Teste de Apercepção para Idosos 11 13,41Teste de Prontidão para Alfabetização 10 12,2ADT – Inventário de Administração de Tempo 10 12,2ESI – Escala de Stress Infantil 10 12,2D2 – Teste de Atenção Concentrada 10 12,2HTM – Teste Habilidade para Trabalho Mental 10 12,2QVI – Questionário Vocacional de Interes<strong>se</strong>s 10 12,2R1 – Teste não Verbal de Inteligência 10 12,2A média de testes conhecidos do grupo II foi 48,79(DP=18,2), o que indica um conhecimento de 28,87%da lista de instrumentos apre<strong>se</strong>ntada. A Tabela 2 apre<strong>se</strong>ntaos instrumentos mais conhecidos pelos sujeitosdeste grupo, <strong>se</strong>ndo que os 15 instrumentos maisfreqüentemente identificados pelos sujeitos foram: WISC(98,1%; N=51); Rorschach, Teste de Zulliger e De<strong>se</strong>nhoda Figura Humana (98,1%; N=48); Raven – escalageral e escala avançada, Bender e Teste de ApercepçãoTemática (88,5%; N=46); Teste de Wartegg, C.AT. animale humano e Teste da Árvore (86,5%; N=45); WISCIII, M.M.P.I. e Escala de Maturidade Mental Columbia(82,7%; N=43).Tabela 2: Freqüência e respectiva porcentagem dosinstrumentos mais conhecidos por psicólogos.Nome do Instrumento F %WISC 51 98,1Rorschach 48 92,3Zulliger 48 92,3O De<strong>se</strong>nho da Figura Humana 48 92,3Raven Matrizes Progressivas-escala geral 47 90,4Raven Matrizes Progressivas-escala avançada 46 88,5Bender-Teste Gestaltico Visomotor 46 88,5Teste de Apercepção Temática – T.A.T. 46 88,5Teste Wartegg 45 86,5CAT – Animais 45 86,5CAT – Humanas 45 86,5Teste da Árvore 45 86,5WISC III 43 82,7MMPI 43 82,7Escala de Mat. Mental Columbia – CEPA 43 82,7Escala de Mat. Mental Columbia – Casa <strong>Psic</strong>ól. 42 80,8G-36– Teste não Verbal de Inteligência 41 78,8G-38– Teste não Verbal de Inteligência 41 78,8PMK 41 78,8CAT – A (suplemento) 40 76,9Bateria Fatorial CEPA 39 75Teste Raven de Operações Lógicas 38 73,1Teste das Pirâmides das Cores-14M 38 73,1Matrizes Progressivas Coloridas 38 73,1WAIS 37 71,1Escala de Inteligência Stanford-Binet 35 67,3D-48 35 67,316 PF – 5 A . edição 33 63,5DAT 33 63,5INV 32 61,5Pré-Bender 31 59,6Cubos de Kohs 31 59,6Inventário de Interes<strong>se</strong>s Angelini e Thurstone 30 57,7Teste das Fábulas 29 55,8Benton 28 53,8Escala de Beck 27 51,9Kuder – Inventário de Interes<strong>se</strong>s 27 51,9Test Guest Visomotor 25 48,1Fábulas de Düss 24 46,2Teste Palográfico 24 46,2Teste das Pirâmides das Cores-24M 24 46,2Teste de Prontidão para Leitura 23 44,2Bender Hutt 22 42,3LIP 22 42,3Teste das Cores 21 40,4Escala de Ge<strong>se</strong>ll 21 40,4WPPSI 21 40,4Teste de Gooden<strong>ou</strong>gh 20 38,5CIA 20 38,5AC 19 36,5Teste Metropolitano de Prontidão 19 36,5Inventário de Sintomas de Stress – ISSL 19 36,5IDATE 18 34,6Teste de Organização Percepto-Motora 18 34,6D-70 18 34,6Teste Piaget-Head 18 34,6R-1 17 32,7Teste de Aptidão Mecânica 16 30,8IDATE-C 16 30,8Questionário Vocacional de Interes<strong>se</strong>s 16 30,8IFP – Inventário Fatorial de Personalidade 16 30,8Inventário Profissional de Interes<strong>se</strong> 15 28,8Teste de Reproduções de Figuras 15 28,8GEIST – Inventário Ilustrado de Interes<strong>se</strong>s 14 26,9Escala de Stress Infantil 14 26,9Questionário Desiderativo 14 26,9ACRE 14 26,9Bateria de Testes de Aptidão Geral 13 25IAR 13 25R-2 13 25Teste de Prontidão para Alfabetização 12 23,1Inventário de Atitudes de Trabalho 12 23,1BBT 12 23,1Teste Diagnóstico de Habilidade pré-<strong>escolar</strong> 12 23,1Teste de Maturidade para Leitura 12 23,1Escala de Maturidade para a Escolha Profissional 12 23,1AC 15 11 21,2Diagnóstico Organizacional 11 21,2Teste de De<strong>se</strong>mpenho Escolar 11 21,2<strong>Psic</strong>ologia Escolar e Educacional, 2003 Volume 7 Número 1 47-56
- Page 1 and 2: ISSN 1413-8557Revista Semestral da
- Page 3 and 4: Psicologia Escolare EducacionalISSN
- Page 5 and 6: SUMMARYISSN 1413-85577 EditorialPap
- Page 7 and 8: EDITORIALAs perspectivas da psicolo
- Page 9: Artigos
- Page 12 and 13: 12iniciando pela teoria do Ensino p
- Page 14 and 15: 14Clara Vasconcelos, João Félix P
- Page 16 and 17: 16refletem a idéia de que a aprend
- Page 18 and 19: 18REFERÊNCIASAlmeida, L. S. (1996)
- Page 21 and 22: Psicologia Escolar e Educacional, 2
- Page 23 and 24: Determinantes psicolingüísticos d
- Page 25 and 26: Determinantes psicolingüísticos d
- Page 27 and 28: Determinantes psicolingüísticos d
- Page 29 and 30: Determinantes psicolingüísticos d
- Page 31: Determinantes psicolingüísticos d
- Page 34 and 35: 34 Geraldina Porto Wittercolonial.
- Page 36 and 37: 36 Geraldina Porto WitterComo lembr
- Page 38 and 39: 38 Geraldina Porto Witterde remedia
- Page 40 and 41: são é pelo menos apressada, em ce
- Page 42 and 43: 42 Geraldina Porto Witter13.808 pro
- Page 44 and 45: 44 Geraldina Porto WitterÉ uma pro
- Page 46 and 47: 46 Geraldina Porto WitterSaigh, P.
- Page 48 and 49: 48 Ana Paula Porto Noronha, Flávia
- Page 52 and 53: 52 Ana Paula Porto Noronha, Flávia
- Page 54 and 55: 54 Ana Paula Porto Noronha, Flávia
- Page 56 and 57: 56 Ana Paula Porto Noronha, Flávia
- Page 58 and 59: 58 Neusa Haruka Sezaki Grittide lí
- Page 60 and 61: 60 Neusa Haruka Sezaki GrittiT 2e T
- Page 62 and 63: 62 Neusa Haruka Sezaki GrittiO tota
- Page 64 and 65: 64 Neusa Haruka Sezaki Gritticonsid
- Page 66 and 67: 66 Neusa Haruka Sezaki Grittite, co
- Page 68 and 69: 68 Neusa Haruka Sezaki GrittiREFER
- Page 70 and 71: 70 Lílian Pacheco e Fermino Fernan
- Page 72 and 73: 72 Lílian Pacheco e Fermino Fernan
- Page 74 and 75: 74 Lílian Pacheco e Fermino Fernan
- Page 76 and 77: 76 Lílian Pacheco e Fermino Fernan
- Page 78 and 79: 78 Miriam Cruvinel e Evely Boruchov
- Page 80 and 81: 80 Miriam Cruvinel e Evely Boruchov
- Page 82 and 83: 82 Miriam Cruvinel e Evely Boruchov
- Page 84 and 85: 84 Miriam Cruvinel e Evely Boruchov
- Page 86 and 87: 86 Patrícia Fernanda Carmem Kebach
- Page 88 and 89: 88 Patrícia Fernanda Carmem Kebach
- Page 90 and 91: 90 Patrícia Fernanda Carmem Kebach
- Page 92 and 93: 92 Patrícia Fernanda Carmem Kebach
- Page 94 and 95: 94 Patrícia Fernanda Carmem Kebach
- Page 96 and 97: 96 Patrícia Fernanda Carmem Kebach
- Page 98 and 99: 98primeira parte, a autora apresent
- Page 100 and 101:
100 HistóriaPsicologia Escolar, ex
- Page 103 and 104:
Sugestões PráticasSEXUALIDADE E E
- Page 105 and 106:
InformativoNOTÍCIAS BIBLIOGRÁFICA
- Page 107 and 108:
Informativo 107I CONGRESSO NACIONAL
- Page 109 and 110:
Informativo 1091.2. Sugestão de t
- Page 111 and 112:
Informativo 111Tipos Comuns de Cita
- Page 113 and 114:
Informativo 113No texto, citar o an
- Page 115:
FORMULÁRIO PARA PAGAMENTO DA ANUID