13.07.2015 Views

Livro Psic. escolar e educ - Para associar-se ou renovar sua ...

Livro Psic. escolar e educ - Para associar-se ou renovar sua ...

Livro Psic. escolar e educ - Para associar-se ou renovar sua ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

60 Neusa Haruka Sezaki GrittiT 2e T 3e T 1e T 3. O número de sujeitos foi N=26 quandoanalisados todos os sujeitos como um grupo; N = 13para o GD e GN. Foram tomados como parâmetros:H 0: T 1=T 2; T 2=T 3; T 1=T 3H a: T 1< T 2 ;T 2< T 3 ;T 1< T 3 nonível de significância definido.Os resultados obtidos quando analisados como um grupoforam: T 0=47,5 na comparação do T 1e T 2; T 0=3,5 nacomparação do T 2e T 3e T 0=14,5 na comparação do T 1eT 3. Em todas as comparações, a H 0foi rejeitada em favorda alternativa, isto é, ocorreu o progresso esperado.No GD obteve-<strong>se</strong> T 0=27 na comparação do T 1e T 2em que <strong>se</strong> ob<strong>se</strong>rva que a H 0não foi rejeitada; T 0=1nacomparação do T 2e T 3em que a H 0foi rejeitada e T 0=12na comparação do T 1e T 3em que a H 0foi rejeitada.No GN obteve-<strong>se</strong> T 0=13 na comparação do T 1e T 2em que <strong>se</strong> ob<strong>se</strong>rva que a H 0não foi rejeitada; T -=2,5 nacomparação do T 2e T 3em que a H 0foi rejeitada e T 0=2,5na comparação do T 1e T 3em que a H 0foi rejeitada. Arepre<strong>se</strong>ntação dessas comparações pode <strong>se</strong>r ob<strong>se</strong>rvada,a <strong>se</strong>guir, na Tabela 1.e a menor +1; do T 2e T 3foi 34 e a menor +1 e do T 1e T 3a maior foi 26,5 e a menor +2. No GN a maior diferençado T 1e T 2foi +11,5 e a menor +0,5; do T 2e T 3foi 19 e amenor +1,5 e do T 1e T 3a maior foi 19 e a menor +1.Vocábulos específicos da áreaDo T 1e T 2não há praticamente ocorrência nenhumade vocábulos específicos da área, porém nota-<strong>se</strong> que doT 2e T 3<strong>ou</strong> do T 1e T 3os sujeitos apre<strong>se</strong>ntaram muitosvocábulos pertinentes da área. De um total de 28 sujeitos,tanto considerados como um grupo quanto <strong>se</strong>paradospor GD <strong>ou</strong> GN, do T 2e T 3<strong>ou</strong> do T 1e T 3, ob<strong>se</strong>rva-<strong>se</strong>que as H 0foram rejeitadas uma vez que em ambos oscasos o T=0, conforme Tabela 2.Sentenças em InglêsOs voluntários tiveram muita dificuldade na construçãodas <strong>se</strong>ntenças. Assim <strong>se</strong>ndo, a maior parte delesnão apre<strong>se</strong>nt<strong>ou</strong> <strong>se</strong>ntenças com a estrutura correta dalíngua nem com o vocabulário específico da área.Tabela 1: Comparações Intragrupo - palavras em inglês.A maior diferença no di considerando H a: T 1

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!