60 Neusa Haruka Sezaki GrittiT 2e T 3e T 1e T 3. O número de sujeitos foi N=26 quandoanalisados todos os sujeitos como um grupo; N = 13para o GD e GN. Foram tomados como parâmetros:H 0: T 1=T 2; T 2=T 3; T 1=T 3H a: T 1< T 2 ;T 2< T 3 ;T 1< T 3 nonível de significância definido.Os resultados obtidos quando analisados como um grupoforam: T 0=47,5 na comparação do T 1e T 2; T 0=3,5 nacomparação do T 2e T 3e T 0=14,5 na comparação do T 1eT 3. Em todas as comparações, a H 0foi rejeitada em favorda alternativa, isto é, ocorreu o progresso esperado.No GD obteve-<strong>se</strong> T 0=27 na comparação do T 1e T 2em que <strong>se</strong> ob<strong>se</strong>rva que a H 0não foi rejeitada; T 0=1nacomparação do T 2e T 3em que a H 0foi rejeitada e T 0=12na comparação do T 1e T 3em que a H 0foi rejeitada.No GN obteve-<strong>se</strong> T 0=13 na comparação do T 1e T 2em que <strong>se</strong> ob<strong>se</strong>rva que a H 0não foi rejeitada; T -=2,5 nacomparação do T 2e T 3em que a H 0foi rejeitada e T 0=2,5na comparação do T 1e T 3em que a H 0foi rejeitada. Arepre<strong>se</strong>ntação dessas comparações pode <strong>se</strong>r ob<strong>se</strong>rvada,a <strong>se</strong>guir, na Tabela 1.e a menor +1; do T 2e T 3foi 34 e a menor +1 e do T 1e T 3a maior foi 26,5 e a menor +2. No GN a maior diferençado T 1e T 2foi +11,5 e a menor +0,5; do T 2e T 3foi 19 e amenor +1,5 e do T 1e T 3a maior foi 19 e a menor +1.Vocábulos específicos da áreaDo T 1e T 2não há praticamente ocorrência nenhumade vocábulos específicos da área, porém nota-<strong>se</strong> que doT 2e T 3<strong>ou</strong> do T 1e T 3os sujeitos apre<strong>se</strong>ntaram muitosvocábulos pertinentes da área. De um total de 28 sujeitos,tanto considerados como um grupo quanto <strong>se</strong>paradospor GD <strong>ou</strong> GN, do T 2e T 3<strong>ou</strong> do T 1e T 3, ob<strong>se</strong>rva-<strong>se</strong>que as H 0foram rejeitadas uma vez que em ambos oscasos o T=0, conforme Tabela 2.Sentenças em InglêsOs voluntários tiveram muita dificuldade na construçãodas <strong>se</strong>ntenças. Assim <strong>se</strong>ndo, a maior parte delesnão apre<strong>se</strong>nt<strong>ou</strong> <strong>se</strong>ntenças com a estrutura correta dalíngua nem com o vocabulário específico da área.Tabela 1: Comparações Intragrupo - palavras em inglês.A maior diferença no di considerando H a: T 1
Inglês instrumental: Eficiência do ensino para ingressantes do curso de psicologia 61paração do T 2e T 3e T 0=7,5 na comparação do T 1e T 3.No T 1e T 2a H 0não foi rejeitada, porém nos T 2e T 3e T 1e T 3as H 0foram rejeitadas.No GD, em que foram considerados 8 voluntários noT 1e T 2; 7 sujeitos no T 2e T 3, e 10 sujeitos no T 1e T 3, os<strong>se</strong>guintes resultados foram obtidos: T 0=10 na comparaçãodo T 1e T 2, em que <strong>se</strong> ob<strong>se</strong>rva que a H não foi0rejeitada; T 0=0 na comparação do T 2e T 3, em que a H 0foi rejeitada e T 0=10 na comparação da T 1e T 3, em quea H 0foi rejeitada.No GN, o T 1e T 2, a comparação fic<strong>ou</strong> prejudicada,pois havia apenas 5 voluntários a <strong>se</strong>rem considerados,isto é, 9 sujeitos apre<strong>se</strong>ntaram empate e não é possíveltrabalhar com a comparação; no T 2e T 3foram considerados6 sujeitos e no T 1e T 3foram considerados 8 voluntários.Os <strong>se</strong>guintes resultados foram obtidos: T 0=0na comparação do T 2e T 3em que a H 0foi rejeitada eT 0=2,5 na comparação da T 1e T 3em que a H 0foi rejeitada.A repre<strong>se</strong>ntação dessas comparações pode <strong>se</strong>rob<strong>se</strong>rvada na Tabela 3.Resumo em PortuguêsDe um total de 28 voluntários, os dados foram reduzidosa 18 na comparação do T 1e T 2porque os demaisnão apre<strong>se</strong>ntaram nenhum progresso; da T 2e T 3foramconsiderados 19 voluntários e do T 1e T 3, 13 voluntários,pela mesma razão.Os resultados obtidos quando analisados comogrupo foram: T 0=17,5 na comparação do T 1e T 2;T 0=27,5 na comparação do T 1e T 2e T 0=7,5 na comparaçãodo T 1e T 3. Nas três comparações, as H 0foram rejeitadas.No GD, em que foram considerados 10 voluntáriosno T 1e T 2; 10 sujeitos no T 2e T 3, e 8 voluntários no T 1e T 3, os <strong>se</strong>guintes resultados foram obtidos: T = 7,5 na-0comparação do T 1e T 2em que <strong>se</strong> ob<strong>se</strong>rva que a H 0foirejeitada; T 0=20 na comparação do T 2e T 3em que a H 0não foi rejeitada e T 0=0 na comparação da T 1e T 3emque a H 0foi rejeitada.No GN, foram considerados 8 voluntários no T e T ; 9 1 2voluntários no T 2e T 3, e 8 voluntários na comparação T 1eT 3ficaram prejudicados, pois havia apenas 5 voluntários a<strong>se</strong>rem considerados, isto é, 9 s voluntários apre<strong>se</strong>ntaramempate, e não é possível trabalhar com a comparação emque há cinco <strong>ou</strong> menos sujeitos. Foram obtidos os <strong>se</strong>guintesresultados: T -=10 na comparação do T 1e T 2, em que aH 0não foi rejeitada e T -=7,5 na comparação da T 2e T 3,em que a H 0não foi rejeitada. A repre<strong>se</strong>ntação dessascomparações pode <strong>se</strong>r ob<strong>se</strong>rvada na Tabela 4.Resumo em InglêsA maior parte dos voluntários teve, além da dificuldadena compreensão do texto, muita dificuldade naescrita do inglês.Tabela 3: Comparações Intragrupo - <strong>se</strong>ntenças em inglês.Tabela 4: Comparações Intragrupo - resumo em Português.<strong>Psic</strong>ologia Escolar e Educacional, 2003 Volume 7 Número 1 57-68
- Page 1 and 2:
ISSN 1413-8557Revista Semestral da
- Page 3 and 4:
Psicologia Escolare EducacionalISSN
- Page 5 and 6:
SUMMARYISSN 1413-85577 EditorialPap
- Page 7 and 8:
EDITORIALAs perspectivas da psicolo
- Page 9: Artigos
- Page 12 and 13: 12iniciando pela teoria do Ensino p
- Page 14 and 15: 14Clara Vasconcelos, João Félix P
- Page 16 and 17: 16refletem a idéia de que a aprend
- Page 18 and 19: 18REFERÊNCIASAlmeida, L. S. (1996)
- Page 21 and 22: Psicologia Escolar e Educacional, 2
- Page 23 and 24: Determinantes psicolingüísticos d
- Page 25 and 26: Determinantes psicolingüísticos d
- Page 27 and 28: Determinantes psicolingüísticos d
- Page 29 and 30: Determinantes psicolingüísticos d
- Page 31: Determinantes psicolingüísticos d
- Page 34 and 35: 34 Geraldina Porto Wittercolonial.
- Page 36 and 37: 36 Geraldina Porto WitterComo lembr
- Page 38 and 39: 38 Geraldina Porto Witterde remedia
- Page 40 and 41: são é pelo menos apressada, em ce
- Page 42 and 43: 42 Geraldina Porto Witter13.808 pro
- Page 44 and 45: 44 Geraldina Porto WitterÉ uma pro
- Page 46 and 47: 46 Geraldina Porto WitterSaigh, P.
- Page 48 and 49: 48 Ana Paula Porto Noronha, Flávia
- Page 50 and 51: 50 Ana Paula Porto Noronha, Flávia
- Page 52 and 53: 52 Ana Paula Porto Noronha, Flávia
- Page 54 and 55: 54 Ana Paula Porto Noronha, Flávia
- Page 56 and 57: 56 Ana Paula Porto Noronha, Flávia
- Page 58 and 59: 58 Neusa Haruka Sezaki Grittide lí
- Page 62 and 63: 62 Neusa Haruka Sezaki GrittiO tota
- Page 64 and 65: 64 Neusa Haruka Sezaki Gritticonsid
- Page 66 and 67: 66 Neusa Haruka Sezaki Grittite, co
- Page 68 and 69: 68 Neusa Haruka Sezaki GrittiREFER
- Page 70 and 71: 70 Lílian Pacheco e Fermino Fernan
- Page 72 and 73: 72 Lílian Pacheco e Fermino Fernan
- Page 74 and 75: 74 Lílian Pacheco e Fermino Fernan
- Page 76 and 77: 76 Lílian Pacheco e Fermino Fernan
- Page 78 and 79: 78 Miriam Cruvinel e Evely Boruchov
- Page 80 and 81: 80 Miriam Cruvinel e Evely Boruchov
- Page 82 and 83: 82 Miriam Cruvinel e Evely Boruchov
- Page 84 and 85: 84 Miriam Cruvinel e Evely Boruchov
- Page 86 and 87: 86 Patrícia Fernanda Carmem Kebach
- Page 88 and 89: 88 Patrícia Fernanda Carmem Kebach
- Page 90 and 91: 90 Patrícia Fernanda Carmem Kebach
- Page 92 and 93: 92 Patrícia Fernanda Carmem Kebach
- Page 94 and 95: 94 Patrícia Fernanda Carmem Kebach
- Page 96 and 97: 96 Patrícia Fernanda Carmem Kebach
- Page 98 and 99: 98primeira parte, a autora apresent
- Page 100 and 101: 100 HistóriaPsicologia Escolar, ex
- Page 103 and 104: Sugestões PráticasSEXUALIDADE E E
- Page 105 and 106: InformativoNOTÍCIAS BIBLIOGRÁFICA
- Page 107 and 108: Informativo 107I CONGRESSO NACIONAL
- Page 109 and 110: Informativo 1091.2. Sugestão de t
- Page 111 and 112:
Informativo 111Tipos Comuns de Cita
- Page 113 and 114:
Informativo 113No texto, citar o an
- Page 115:
FORMULÁRIO PARA PAGAMENTO DA ANUID