13.07.2015 Views

Livro Psic. escolar e educ - Para associar-se ou renovar sua ...

Livro Psic. escolar e educ - Para associar-se ou renovar sua ...

Livro Psic. escolar e educ - Para associar-se ou renovar sua ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Inglês instrumental: Eficiência do ensino para ingressantes do curso de psicologia 61paração do T 2e T 3e T 0=7,5 na comparação do T 1e T 3.No T 1e T 2a H 0não foi rejeitada, porém nos T 2e T 3e T 1e T 3as H 0foram rejeitadas.No GD, em que foram considerados 8 voluntários noT 1e T 2; 7 sujeitos no T 2e T 3, e 10 sujeitos no T 1e T 3, os<strong>se</strong>guintes resultados foram obtidos: T 0=10 na comparaçãodo T 1e T 2, em que <strong>se</strong> ob<strong>se</strong>rva que a H não foi0rejeitada; T 0=0 na comparação do T 2e T 3, em que a H 0foi rejeitada e T 0=10 na comparação da T 1e T 3, em quea H 0foi rejeitada.No GN, o T 1e T 2, a comparação fic<strong>ou</strong> prejudicada,pois havia apenas 5 voluntários a <strong>se</strong>rem considerados,isto é, 9 sujeitos apre<strong>se</strong>ntaram empate e não é possíveltrabalhar com a comparação; no T 2e T 3foram considerados6 sujeitos e no T 1e T 3foram considerados 8 voluntários.Os <strong>se</strong>guintes resultados foram obtidos: T 0=0na comparação do T 2e T 3em que a H 0foi rejeitada eT 0=2,5 na comparação da T 1e T 3em que a H 0foi rejeitada.A repre<strong>se</strong>ntação dessas comparações pode <strong>se</strong>rob<strong>se</strong>rvada na Tabela 3.Resumo em PortuguêsDe um total de 28 voluntários, os dados foram reduzidosa 18 na comparação do T 1e T 2porque os demaisnão apre<strong>se</strong>ntaram nenhum progresso; da T 2e T 3foramconsiderados 19 voluntários e do T 1e T 3, 13 voluntários,pela mesma razão.Os resultados obtidos quando analisados comogrupo foram: T 0=17,5 na comparação do T 1e T 2;T 0=27,5 na comparação do T 1e T 2e T 0=7,5 na comparaçãodo T 1e T 3. Nas três comparações, as H 0foram rejeitadas.No GD, em que foram considerados 10 voluntáriosno T 1e T 2; 10 sujeitos no T 2e T 3, e 8 voluntários no T 1e T 3, os <strong>se</strong>guintes resultados foram obtidos: T = 7,5 na-0comparação do T 1e T 2em que <strong>se</strong> ob<strong>se</strong>rva que a H 0foirejeitada; T 0=20 na comparação do T 2e T 3em que a H 0não foi rejeitada e T 0=0 na comparação da T 1e T 3emque a H 0foi rejeitada.No GN, foram considerados 8 voluntários no T e T ; 9 1 2voluntários no T 2e T 3, e 8 voluntários na comparação T 1eT 3ficaram prejudicados, pois havia apenas 5 voluntários a<strong>se</strong>rem considerados, isto é, 9 s voluntários apre<strong>se</strong>ntaramempate, e não é possível trabalhar com a comparação emque há cinco <strong>ou</strong> menos sujeitos. Foram obtidos os <strong>se</strong>guintesresultados: T -=10 na comparação do T 1e T 2, em que aH 0não foi rejeitada e T -=7,5 na comparação da T 2e T 3,em que a H 0não foi rejeitada. A repre<strong>se</strong>ntação dessascomparações pode <strong>se</strong>r ob<strong>se</strong>rvada na Tabela 4.Resumo em InglêsA maior parte dos voluntários teve, além da dificuldadena compreensão do texto, muita dificuldade naescrita do inglês.Tabela 3: Comparações Intragrupo - <strong>se</strong>ntenças em inglês.Tabela 4: Comparações Intragrupo - resumo em Português.<strong>Psic</strong>ologia Escolar e Educacional, 2003 Volume 7 Número 1 57-68

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!