Nr. 3 (04) anul II / iulie-septembrie 2004 - ROMDIDAC

DAN PERßA
C`r]ile… SF
C
~nd spunem „literatur`”, ne g~ndim \ndat` la c`r]ile scriitorilor notorii.
Facem \ntotdeauna abstrac]ie de c`r]ile mediocre [i slabe, care nu \[i
g`sesc locul \n istoria literaturii. Nu are importan]` c` SF-ul e mai pu]in
tran[ant \n aceast` privin]`, ci faptul c` literatura, spre a tinde la excelen]`,
d` anual, la nivelul globului terestru, milioane de tone de maculatur` ale
unor milioane de ofician]i. Dac` \i lipse[te ceva SF-ului pentru a fi
literatur`, lipsa aceasta se resimte [i \ntr-o cov~r[itoare propor]ie a
produc]iei ce se vrea literatur` „serioas`”. Literatura \[i are propriile ei
subproduse [i ele poart` \n momentul apari]iei numele de literatur`, dar
drenarea lor \n uitare, este imediat`. Lipsa calit`]ilor artistice este o cauz`
a literaturii slabe, dar mai ales ea st` \n lipsa capacit`]ii de dramatizare
a condi]iei umane [i \n lipsa puterilor imaginative [i cu at~t mai mult
vizionare ale unui autor. Problema pe care teoreticienii (de multe ori
improviza]i) ai SF-ului o pun, anume c` SF-ul e de slab` calitate c~nd nu
d` „personaje adev`rate [i complexe” (Valerian Stoicescu \n Postfa]` la
A&B Strugatki – Picnic la marginea drumului) – este fals`. Personajele
literare nu sunt „adev`rate [i complexe” prin aceea c` ar reprezenta,
prin ele, \nsele, ceva \n sine, a[a cum se \nt~mpl` cu o f`ptur` real`, ci
toate calit`]ile le sunt conferite de contextul problematic \n care se afl`.
Schematismul \n SF nu este al personajului, ci al contextului, ce treneaz`
direct asupra personajului. Autorul mediu SF este preocupat s` \ns`ileze
o poveste, care s` fie c~t mai uluitoare, c~t mai „de[teapt`” [i uzeaz` de
cuno[tin]ele sale diletante, de almanah. Nu e preocupat de resorturile
l`untrice ale lumii \n care tr`im, de condi]iile existen]ei ce nasc interoga]ia
metafizic` [i de manifest`rile spiritului omenesc. Exist`, pe de alt` parte,
scriitori SF ca Arthur Clarke, ce au renun]at cu des`v~r[ire la personajul
literar semnificativ, f`r` ca prin aceasta s` fie considerat mediocru.
Dimpotriv`, e apreciat drept unul dintre mae[trii epicii SF. Ar fi absurd
s`-i ceri cuiva care nu dispune de un punct de panoramare, c~nd tu
dispui de el, s`-]i descrie \mprejurimile. Cine se str`duie[te doar s`
\ns`ileze o povestire SF, nu va fi capabil, din punctul foarte stabil al unei
cavit`]i, s` fie expresiv nici stilistic, dar nici al sentimentelor ce se
insinueaz` \ntr-un text, ca vehicule imponderabile de transmitere spre
EX PONTO NR.3, 2004
129