Läs rapporten (pdf 415 kB) - Mälardalens högskola

46
utlösts av rektion, alltså då ett verb ”styr” ett kasus. Tidsuttrycken och
inkongruenta uttryck behandlas separat och finns alltså inte medräknade här.
De flesta informanter klarar valet av kasus mycket väl.
Undersökningen innehåller i själva verket oväntat få felaktiga kasusval, särskilt
överraskande är att de flesta klarar grammatiska kasus så pass väl. I Lähdemäkis
(1995) undersökning av finlandssvenska studenters skrivna finska är främst
objektsfel men även subjektsfel synnerligen vanliga. Det visar sig att i detta
material är det några få informanter, de flesta i Sv-gruppen, som står för
merparten av felen (tabell 6).
Av de sammanlagt 117 felaktiga kasusvalen (se tabell 6) är 29 grammatiska
kasus (subjekts-, objekts- och predikativkasus), resten (88) är främst lokalkasus,
men även allmänna adverbialkasus, såsom essiv. Av de sammanlagt 117
avvikelserna återfinns 102 i Sv-gruppen, och av de sammanlagt 30
utelämningarna återfinns 28 i Sv-gruppen. De grammatiska felen i lucktestet är
oväntat få, delvis kanske beroende på att det har varit svårt att avgöra om det är
fråga om stavfel, exempelvis då objektskasus partitiv ranskaa skrivs utan
vokalförlängning ranska. Dessa fall finns inte medräknade här utan återfinns
under kapitlet om stavning. Likaså finns en del av de grammatiska kasusen
under kapitlet om kongruens. Däremot är de grammatiska felen många i den fria
skrivningen. Det verkar nästan som om informanterna varit mycket noggranna
med formerna i testen men i den fria skrivningen har de slappnat av och
koncentrerat sig mest på själva historien, inte på grammatisk korrekthet.
För subjekts- och objektsmarkering är det främst stavning och
bildandet av partitiv, särskilt partitiv pluralis, som är komplexa, medan valet av
kasus för det mesta är helt korrekt. Det finns dock några få fall då informanten
sätter subjektet i nominativ i stället för genitiv i necessiv sats och i partitiv i
stället för genitiv i permissiv satskonstruktion:
Väinö piti mennä vessaan (Väinön piti mennä vessaan) necessiv sats
’Väinö var tvungen att gå till toaletten’
annoin häntä puhua koko ajan (annoin hänen puhua koko ajan) permissiv
’jag lät honom prata hela tiden’ satskonstr.