Bilaga 9 Konsumentprodukter som hjälpmedel i hälso- och sjukvården

Hjälpmedelsinstitutet 2013-02-14
5. Om en patient drabbas av personskada i samband med en olycka eller ett tillbud
med en konsumentprodukt, vilken har förskrivits som hjälpmedel eller köpts av
patienten inom Fritt val av hjälpmedel, utgår inte ersättning enligt
patientskadelagen (1996:799). Det är en allvarlig rättsförlust för patienten
eftersom förfarandet är gratis och enklare för patienten jämfört med att väcka en
skadeståndstalan vid allmän domstol. Lagens felbegrepp är också generösare än
andra motsvarande lagar som reglerar skadestånd vid fel i produkter och varor.
6. Föregående punkt innebär att ett landsting eller en kommun har en skyldighet att
informera patienten om att denne inte kan påräkna patientskadeersättning enligt
patientskadelagen när konsumentprodukter förskrivs som hjälpmedel eller köps
av patienten inom Fritt val av hjälpmedel. Det följer av hälso- och
sjukvårdslagens krav på vårdgivare att lämna individuell information om vård
och behandling (2 b §) och kravet på trygghet i vården (2 a § 1 punkten).
7. Om en patient drabbas av personskada i samband med en olycka eller ett tillbud
med en konsumentprodukt, vilken har förskrivits som hjälpmedel eller köpts av
patienten inom Fritt val av hjälpmedel, kan tillverkaren bli skadeståndsskyldig
för personskadan enligt produktansvarslagen (1992:18). Det strikta
skadeståndsansvaret enligt lagen är emellertid begränsat till fel i produkten,
varvid tillverkarens avsedda användningsområde och bruksansvisningar ska
vägas in i skälighetsbedömningen huruvida en skadeståndsskyldighet föreligger.
Om patienten använder en konsumentprodukt för medicinska tillämpningar eller
saknar förmåga att tillgodogöra sig bruksanvisningen, ligger det i farans riktning
att ingen skadeståndsskyldighet föreligger för tillverkaren.
8. Om patienten utsläckt möjligheterna att erhålla skadestånd enligt
produktansvarslagen för personskada vid olycka eller tillbud med en
konsumentprodukt, vilken har förskrivits som hjälpmedel eller köpts av
patienten inom Fritt val av hjälpmedel, och han eller hon saknar en individuell
produktförsäkring, kan patienten själv väcka en talan om skadestånd mot
antingen vårdgivaren eller tillverkaren med stöd av skadeståndslagen
(1972:207). Patientens chanser att vinna en sådan talan mot tillverkaren får
bedömas som liten i sådana komplexa tvistemål. Om patienten däremot väcker
en sådan talan mot en kommun eller ett landsting, och kan göra sannolikt att
dessa har underlåtit att göra en patientsäkerhetsriskanalys samt informera
patienten om eventuella risker med produkten, bedöms patientens chanser dock
att vinna framgång med sin talan som stora.
9. Risken att patienten hamnar i en situation där han eller hon inte alls kompenseras
ekonomiskt för en patientskada enligt ovanstående bedöms som liten, men reell.
Den allmänna hälso- och sjukvårdens grundtanke är en vård på lika villkor. Det
är inte en vård på lika villkor att en krets av patienter, om än liten, riskerar att bli
helt utan ekonomisk kompensation vid olycka eller tillbud med hjälpmedel som
är konsumentprodukter.
10. En lösning för att reducera eller eliminera den identifierade risken att patienten
inte kompenseras ekonomiskt för en personskada vid förskrivning eller
tillhandahållande inom Fritt val av hjälpmedel av en konsumentprodukt är en
2