Bilaga 9 Konsumentprodukter som hjälpmedel i hälso- och sjukvården
Bilaga 9 Konsumentprodukter som hjälpmedel i hälso- och sjukvården
Bilaga 9 Konsumentprodukter som hjälpmedel i hälso- och sjukvården
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Hjälpmedelsinstitutet 2013-02-14<br />
konsumentprodukt <strong>som</strong> ska tillföras <strong>hjälpmedel</strong>ssortimentet av det skälet att<br />
produkten inte är avsedd för medicinska ändamål. Det är därmed inte säkert att den<br />
kostnadsbesparing det innebär att köpa in eller erbjuda konsumentprodukter är en<br />
besparing i längden efter<strong>som</strong> landstingets eller kommunens skyldighet att testa <strong>och</strong><br />
utprova produkten i sig drar kostnader. En riskanalys enligt patientsäkerhetslagen<br />
kan sträcka sig från en enklare analys <strong>som</strong> tar en dag i anspråk till avancerade tester i<br />
laboratorium eller av särskilda institut <strong>som</strong> kan sträcka sig över en längre tidsperiod<br />
innan produkten är ackrediterad för medicinskt bruk. Indirekt finns det således i den<br />
komplexa <strong>hälso</strong>- <strong>och</strong> sjukvårdsjuridiken juridiska krav <strong>som</strong> ska förhindra landsting<br />
<strong>och</strong> kommuner att utan vidare förskriva konsumentprodukter eller inom ramen för ett<br />
valfrihetssystem överlåta till patienten att fritt köpa konsumentprodukter.<br />
Att enbart förskriva medicintekniska produkter <strong>som</strong> <strong>hjälpmedel</strong> i <strong>hälso</strong>- <strong>och</strong><br />
<strong>sjukvården</strong> för med sig en hel del fördelar för både patientsäkerheten <strong>och</strong><br />
landstingets respektive kommunens ekonomi. Bl.a. vet förskrivaren att hjälpmedlet<br />
är anpassat för medicinska syften <strong>och</strong> att tillverkaren har en rapporteringsskyldighet<br />
till Läkemedelsverket, <strong>som</strong> i sin tur kan återkopplar säkerhetsinformation om tillbud<br />
<strong>och</strong> återkallelse till landstinget <strong>och</strong> kommunen. Regleringen av medicintekniska<br />
produkter är således förenlig med patientsäkerhetslagens bestämmelser om rutiner<br />
hos en vårdgivare för uppföljning av avvikelser <strong>och</strong> incidenter i verksamheten,<br />
inklusive <strong>hjälpmedel</strong>sverksamheten. En tillverkare av en konsumentprodukt däremot<br />
har ingen författningsenlig skyldighet att rapportera brister <strong>och</strong> tillbud med<br />
produkten till Läkemedelsverket.<br />
Följaktligen har – <strong>som</strong> redovisats – flera landsting i sin <strong>hjälpmedel</strong>spolicy<br />
fastslagit att konsumentprodukter inte får förskrivas <strong>som</strong> <strong>hjälpmedel</strong> (avsnitt 5.7).<br />
Det finns emellertid landsting <strong>och</strong> kommuner <strong>som</strong> erbjuder icke medicintekniska<br />
produkter i sitt <strong>hjälpmedel</strong>ssortiment. Och inom ramen för Fritt val är ju själva den<br />
bärande idén att en person med funktionshinder ska kunna välja ett <strong>hjälpmedel</strong> själv<br />
på den öppna marknaden, såvida hjälpmedlet uppfyller dennes <strong>hjälpmedel</strong>sbehov<br />
enligt <strong>hjälpmedel</strong>splanen (motsvarande).<br />
6.6 Medicintekniska produkter inom Fritt val<br />
Fritt val av <strong>hjälpmedel</strong> innebär att en person med funktionsnedsättning kan köpa ett<br />
<strong>hjälpmedel</strong> själv på den öppna marknaden. Det normala är att brukaren får en<br />
rekvisition <strong>som</strong> lämnas till en leverantör av ett <strong>hjälpmedel</strong>. Efter genomfört köp äger<br />
brukaren hjälpmedlet <strong>och</strong> ansvarar för dess vård. Fritt val tillämpas i några landsting<br />
<strong>och</strong> erbjuds <strong>som</strong> ett alternativ till den vanliga förskrivningsprocessen (se avsnitt 5.5).<br />
När Utredningen om fritt val av <strong>hjälpmedel</strong>s betänkande gick ut på remiss,<br />
yttrade sig bl.a. Läkemedelsverket (2012-03-21, dnr 56:2012/501814).<br />
Läkemedelsverket riktade kritik mot utredningens förslag om ökad valfrihet på<br />
<strong>hjälpmedel</strong><strong>som</strong>rådet. Läkemedelsverket redogjorde för sin erfarenhet att en stor<br />
andel av de olyckor <strong>och</strong> tillbud <strong>som</strong> inträffar med medicintekniska <strong>hjälpmedel</strong> avser<br />
just <strong>hjälpmedel</strong>. Enligt Läkemedelsverket rör en stor andel av de rapporter <strong>som</strong><br />
65