Yttrandefrihetsgrundlagen och Internet - Regeringen

Tredje stycket har sin förebild i 3 kap. 13 § tredje stycket. Med den
som lämnar ut en sådan upptagning, skrift eller bild som avses i 1 kap.
9 § första stycket 1 avses normalt den som faktiskt ombesörjer att exemplaret
framställs, t.ex. en företrädare för butiken. Den som lämnar ut exemplaret
till kunden måste alltså försäkra sig om att detta är försett med
de uppgifter som anges i första stycket. För ansvar krävs uppsåt eller
oaktsamhet.
4 kap.
4 §
Av de nya tredje och fjärde meningarna i första stycket följer att sådana
tekniska upptagningar, skrifter eller bilder som avses i 1 kap. 9 § första
stycket 1 skall vara försedda med uppgift om vem som är utgivare för
den bakomliggande databasen och att det är utgivaren som skall se till att
varje exemplar har en sådan uppgift. Straffet för att bryta mot vad som
föreskrivs i dessa bestämmelser är detsamma som för brott mot vad som
gäller enligt de föregående meningarna i samma stycke. Det följer av 6 §.
Hänvisningen i 1 kap. 10 § till förevarande paragraf tar givetvis inte sikte
på de nya meningarna.
7 kap.
1 §
Genom ändringen i första stycket kommer JK att såvitt gäller tekniska
upptagningar få möjlighet att delegera sina åklagaruppgifter även vad
gäller de yttrandefrihetsbrott som nu föreslås utgöra sådana brott. Delegationsrätten
har närmare behandlats i avsnitt 5.6.
Förslaget i första meningen i andra stycket innebär att preskriptionstiden
för tillhandahållande som avses i 1 kap. 9 § skall räknas från det att
informationen inte längre tillhandahölls. Förslaget behandlas i avsnitt
6.2.5. Ändringen i andra meningen är en följd av den nya avfattningen av
1 kap. 10 §. Övervägandena bakom förslaget i tredje meningen finns i
avsnitt 6.2.2. Den föreslagna regeln blir tillämplig i de fall en teknisk
upptagning saknar någon eller flera av de uppgifter som skall anges enligt
3 kap. 13 §. Med att en ursprungsuppgift saknas avses att en sådan
uppgift över huvud taget inte är angiven eller är så ofullständigt angiven
att den är meningslös, t.ex. när endast ett förnamn anges på den som låtit
framställa upptagningen. Vidare avses det fallet att en uppgift visserligen
är angiven men det under utredningen finns skäl som talar för att den är
oriktig, eftersom det då kan sägas saknas en korrekt ursprungsuppgift.
Om det i detta fall senare under utredningen visar sig att uppgiften faktiskt
var korrekt, saknas inte en korrekt ursprungsuppgift och då gäller
YGL:s korta preskriptionstid.
3 §
Den nya andra meningen i första stycket innebär att bestämmelsen om
utredningsbeslag i TF är tillämplig när en sådan upptagning, skrift eller
bild som avses i 1 kap. 9 § första stycket 1, dvs. ett print on demandexemplar,
tas i utredningsbeslag i anledning av ett misstänkt yttrandefrihetsbrott.
I övrigt är inte TF:s eller YGL:s regler om skrifter eller teknis-
Prop. 2001/02:74
103