Yttrandefrihetsgrundlagen och Internet - Regeringen

tryckt skrift eller teknisk upptagning. Den bör vidare möjliggöra att ett
tryckfrihetsmål och ett yttrandefrihetsmål som har samband med varandra
kan tas upp vid samma domstol. Ett exempel på när en sådan regel
skulle kunna tillämpas är då både innehållet på en teknisk upptagning
och det tryckta omslaget till upptagningen är straffbart som ett yttranderesp.
tryckfrihetsbrott. Ett annat exempel är åtal för tryckfrihetsbrott avseende
uppgifter i en periodisk skrift och åtal med stöd av databasregeln i
1 kap. 9 § YGL för att i stort sett samma uppgifter tillhandahållits på tidningens
hemsida. Mot den bakgrunden anser Justitiekanslern att en ny
bestämmelse bör ha en mera generell utformning som möjliggör att mål
rörande tryck- och yttrandefrihetsbrott som har samband med varandra
tas upp av en av de tingsrätter som enligt forumreglerna är rätt domstol
för något av målen. Bestämmelsen bör vara fakultativ och ge möjlighet
för Justitiekanslern eller enskild part att välja vid vilken av de aktuella
tingsrätterna som talan skall väckas.
Justitiekanslern föreslår att frågan löses genom att i 7 kap. 1 § föreskriftslagen
införs ett nytt, andra stycke med följande lydelse:
Om det finns ett samband mellan ett mål om ansvar eller enskilt anspråk
på grund av tryckfrihetsbrott eller yttrandefrihetsbrott och ett annat
sådant mål får målen tas upp av någon av de tingsrätter som enligt
första stycket är rätt domstol. Detsamma gäller i fråga om ansökningsmål
enligt 9 kap. 5 § tryckfrihetsförordningen och 7 kap. 2 § yttrandefrihetsgrundlagen.
För att möjliggöra en gemensam handläggning av målen bör vidare
7 kap. 6 § föreskriftslagen ges följande lydelse:
Om mål som har samband med varandra på det sätt som anges i 1 §
andra stycket eller 4 § förekommer samtidigt vid en tingsrätt, skall målen
handläggas i en rättegång. Det gäller dock inte om synnerliga skäl talar
mot det.
Prop. 2001/02:74
Bilaga 4
154