Yttrandefrihetsgrundlagen och Internet - Regeringen
Yttrandefrihetsgrundlagen och Internet - Regeringen
Yttrandefrihetsgrundlagen och Internet - Regeringen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Mediegrundlagsutredningens bedömning överensstämmer med regeringens.<br />
Remissinstanserna: De flesta remissinstanser har godtagit bedömningen.<br />
Hovrätten över Skåne <strong>och</strong> Blekinge, Helsingborgs tingsrätt,<br />
Kammarrätten i Stockholm, Kammarrätten i Göteborg, Länsrätten i<br />
Stockholms län, Datainspektionen <strong>och</strong> Sveriges advokatsamfund har<br />
dock uttryckt tvivel angående utvidgningens förenlighet med EGdirektivet<br />
om personuppgifter.<br />
Skälen för regeringens bedömning: Europaparlamentets <strong>och</strong> rådets<br />
direktiv 95/46/EG av den 24 oktober 1995 om skydd för enskilda personer<br />
med avseende på behandling av personuppgifter <strong>och</strong> om det fria flödet<br />
av sådana uppgifter – EG-direktivet om personuppgifter – reglerar<br />
bl.a. hantering <strong>och</strong> spridning av information som lagras med hjälp av<br />
automatiserad behandling eller i vissa manuella register. Direktivet är<br />
tillämpligt på viss sådan behandling av personuppgifter som i Sverige<br />
kan falla under tryckfrihetsförordningens (TF) <strong>och</strong> yttrandefrihetsgrundlagens<br />
(YGL) tillämpningsområden <strong>och</strong> innehåller flera bestämmelser<br />
om behandling av personuppgifter som inte är förenliga med grundlagarna.<br />
Enligt artikel 9 i direktivet får dock undantag från direktivet göras för<br />
behandling av personuppgifter som sker uteslutande för journalistiska<br />
ändamål eller konstnärligt eller litterärt skapande under förutsättning att<br />
undantagen är nödvändiga för att förena rätten till privatlivet med reglerna<br />
om yttrandefriheten. Till artikeln ansluter punkt 37 i ingressen till direktivet.<br />
Direktivet har genomförts i Sverige genom personuppgiftslagen<br />
(1998:204). Lagstiftaren gjorde då bedömningen att det är möjligt att låta<br />
TF <strong>och</strong> YGL gälla oförändrade med stöd av undantagsmöjligheten i artikel<br />
9 (se prop. 1997/98:44 s. 50). Artikeln ansågs ge ett visst spelrum för<br />
medlemsstaterna <strong>och</strong> göra det möjligt att vid utformningen av nationella<br />
undantag bl.a. beakta konstitutionella traditioner <strong>och</strong> principer. Det angavs<br />
också vara av betydelse att den Europeiska konventionen om skydd<br />
för de mänskliga rättigheterna <strong>och</strong> de grundläggande friheterna gäller på<br />
EG-rättens område. Vidare angavs att det av Europadomstolens tillämpning<br />
av konventionen framgår att integritetsskyddsintressena <strong>och</strong> yttrandefrihetsintressena<br />
skall vägas mot varandra. Dessutom pekades på att<br />
sambandet med Europakonventionen framgår också av att ingresspunkt<br />
37, som rör möjligheten till undantag enligt artikel 9, uttryckligen refererar<br />
till Europakonventionen.<br />
YGL:s tillämpningsområde har utvidgats per den 1 januari 1999 genom<br />
införandet av begreppet tekniska upptagningar som bl.a. omfattar<br />
cd-romskivor <strong>och</strong> disketter. I det lagstiftningsärendet ansågs direktivet<br />
inte lägga hinder i vägen för utvidgningen (jfr. prop 1997/98:43).<br />
Den utvidgning av YGL:s grundlagsskydd som nu föreslås innebär att<br />
de massmedieföretag som har grundlagsskydd enligt databasregeln får<br />
skydd för användning av ytterligare tekniker. Dessutom får ytterligare<br />
massmedieföretag grundlagsskydd för motsvarande verksamheter. Därutöver<br />
ges andra aktörer möjlighet att genom utgivningsbevis få grundlagsskydd<br />
för sådana verksamheter. Utvidgningen sker alltså väsentligen<br />
till en krets som sysslar med massmedial verksamhet <strong>och</strong> innebär inte<br />
några principiella nyheter när det gäller tillämpningsområdet. Högsta<br />
domstolen har också nyligen tolkat undantaget angående journalistiska<br />
Prop. 2001/02:74<br />
54