Bättre EU-regler för en giftfri miljö - Kemikalieinspektionen
Bättre EU-regler för en giftfri miljö - Kemikalieinspektionen
Bättre EU-regler för en giftfri miljö - Kemikalieinspektionen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
För att kunna förbättra samordning<strong>en</strong> mellan avfalls-, produkt- och kemikalielagstiftning<strong>en</strong><br />
behöver man först göra <strong>en</strong> analys av de styrmedel som finns idag: Hur effektiva är de? För<br />
vilk<strong>en</strong> typ av produkter, material eller avfallsslag fungerar de? Finns det glapp eller överlapp<br />
med andra <strong>regler</strong>? Vilka olika aspekter t.ex. olika sorters hälso- eller miljöpåverkan tar de<br />
hänsyn till?<br />
För att bedöma vilka förslag som är lämpliga att utveckla vidare är det viktigt att titta på<br />
avfalls-, produkt- och kemikalielagstiftning<strong>en</strong> i sin helhet. Var i livscykeln bör vi framför allt<br />
fokusera på att <strong>regler</strong>a farliga ämn<strong>en</strong> utöver vid nytillverkning med nya råvaror? Är det<br />
lämpligt att införa fler <strong>regler</strong> som ser till att avfall med innehåll av farliga ämn<strong>en</strong> avskiljs<br />
redan när avfallet samlas in, eller är mer kontroll vid d<strong>en</strong> slutliga återvinning<strong>en</strong> att föredra?<br />
Behöver vi produktdirektiv som särskilt <strong>regler</strong>ar till exempel hur återvunnet material får<br />
användas i vissa produkter? Eller behöver alla dessa möjligheter utnyttjas parallellt? Hur<br />
bedömer vi vilka alternativ som fungerar bäst i olika fall?<br />
Exempel på styrmedel som kan ingå i <strong>en</strong> analys är:<br />
• Överväga att lägga till fler farliga ämn<strong>en</strong> i <strong>EU</strong>:s befintliga <strong>regler</strong> om<br />
produc<strong>en</strong>tansvar, t.ex. ELV, RoHS, WEEE och förpackningar;<br />
• Överväga att lägga till fler produkttyper i <strong>EU</strong>:s <strong>regler</strong> om produc<strong>en</strong>tansvar t.ex.<br />
möbler, textilier och byggprodukter;<br />
• Analysera hur <strong>EU</strong>:s <strong>regler</strong> om när avfall upphör att vara avfall (dvs. kriterier för End<br />
of Waste) kan ta hänsyn till avfallets innehåll av farliga ämn<strong>en</strong> när det är möjligt och<br />
lämpligt.<br />
Dessa förslag utvecklas något i detta kapitel. I avsnitt 8.5.1-8.5.3 redovisas tre konkreta<br />
förslag som förbättrar samordning<strong>en</strong>.<br />
Det finns flera regelverk med syfte att kontrollera att farliga ämn<strong>en</strong> i produkter/artiklar tas<br />
omhand på ett miljö- och hälsomässigt godtagbart sätt under livscykeln. De olika <strong>regler</strong>na<br />
påverkar i olika sked<strong>en</strong> av livscykeln. Figur<strong>en</strong> är tänkt att ge <strong>en</strong> bild av detta. D<strong>en</strong> övre pil<strong>en</strong><br />
är <strong>en</strong> produkts livscykel. D<strong>en</strong> nedre pil<strong>en</strong> är avfallsstadiet.<br />
Vissa <strong>regler</strong>, t.ex. WEEE 192 och ELVdirektiv<strong>en</strong><br />
193 anger att farliga<br />
kompon<strong>en</strong>ter ska sorteras ut innan<br />
rest<strong>en</strong> av materialet går till återvinning.<br />
Dessa <strong>regler</strong> påverkar därmed precis i<br />
början av d<strong>en</strong> undre pil<strong>en</strong>.<br />
Andra <strong>regler</strong> t.ex. kriterier för End of<br />
Waste, bestämmer när avfall har<br />
bearbetats så långt att det håller<br />
tillräcklig kvalitet så att det får lämna<br />
d<strong>en</strong> undre pil<strong>en</strong>.<br />
Produkt<strong>regler</strong>, t.ex. RoHS,<br />
Leksaksdirektivet 194 m<strong>en</strong> äv<strong>en</strong> ELV-<br />
192<br />
Direktivet om elavfall 2002/96/EG.<br />
193<br />
Direktivet om uttjänta bilar 2000/53/EG.<br />
194<br />
Leksakdirektivet 2009/48/<strong>EU</strong>.<br />
176