Bättre EU-regler för en giftfri miljö - Kemikalieinspektionen
Bättre EU-regler för en giftfri miljö - Kemikalieinspektionen
Bättre EU-regler för en giftfri miljö - Kemikalieinspektionen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
- ändra i relevanta delar av testbilagorna i Reach som inkluderar teststrategier och<br />
testmetoder och som ligger till grund för riskbedömning<strong>en</strong> i kemikaliesäkerhetsrapporter,<br />
- utveckla principerna för riskbedömningar/kemikaliesäkerhetsrapporter och<br />
vägledningsdokum<strong>en</strong>t<strong>en</strong> som anknyter till dessa.<br />
Som <strong>en</strong> del av handlingsplan<strong>en</strong> för <strong>en</strong> <strong>giftfri</strong> vardag har KemI initierat studier av hur dessa<br />
frågor hanteras i olika regelsystem och i olika länder. En av dessa studier kommer att<br />
redovisas i mars 2012 och borde ge ett bättre underlag för att bedöma vilka förbättringar som<br />
bör göras i <strong>EU</strong>-<strong>regler</strong>na. KemI kommer att fortsätta att arbeta med dessa frågor, m<strong>en</strong> det finns<br />
också skäl att lyfta frågeställning<strong>en</strong> på politisk nivå, t.ex. i samband med diskussion<strong>en</strong> om de<br />
rapporter som lämnas av kommission<strong>en</strong> i samband med översynerna av Reach (se avsnitt<br />
5.1.1).<br />
Vilka varuområd<strong>en</strong> bör omfattas av kemikaliekrav?<br />
KemI har i sin rapport från år 2007 id<strong>en</strong>tifierat ett antal varukategorier som barn kommer i<br />
kontakt med och där exponering för farliga kemikalier kan förekomma. Några av dessa finns<br />
det <strong>regler</strong> för i <strong>EU</strong>, exempelvis leksaker och elektronik. Någon fullständig analys av barns<br />
exponering för kemikalier i varor har dock inte gjorts inom <strong>EU</strong>. Barn exponeras t.ex. via sin<br />
inomhusmiljö, där kemikalier kan finnas i byggmaterial och byggvaror. Barn kommer i<br />
kontakt med varugrupper som inte är leksaker eller <strong>en</strong>s avsedda för barn m<strong>en</strong> där<br />
exponering<strong>en</strong> ändå kan vara mycket hög, t.ex. hobbyartiklar, prydnadssaker, pappersmaterial<br />
och böcker, smink, smyck<strong>en</strong> osv. osv. När man i Reach begränsar användning av ftalater i<br />
”leksaker och barnavårdsartiklar” m<strong>en</strong> inte i andra varor kan man alltså diskutera om d<strong>en</strong>na<br />
avgränsning är relevant med hänsyn till hur barn faktiskt beter sig.<br />
Vi har i d<strong>en</strong>na rapport föreslagit att textilier ska omfattas av kemikaliekrav i <strong>EU</strong> (kap. 7.x).<br />
Exponering via textilier är givetvis viktig för barn, t.ex. via kläder eller bäddmaterial. När<br />
man utvecklar detaljerna i <strong>en</strong> <strong>regler</strong>ing av textilier bör barns exponering särskilt beaktas.<br />
Vad bör kemikaliekrav<strong>en</strong> innebära?<br />
Det nya leksaksdirektivet 2009/48/EG ställer nya krav på tillverkare och importörer av<br />
leksaker när det gäller innehållet av farliga ämn<strong>en</strong> (kemikaliekrav<strong>en</strong> börjar tillämpas d<strong>en</strong> 20<br />
juli 2013). När direktivet förhandlades spelade Sverige <strong>en</strong> aktiv roll och hade många<br />
synpunkter på utformning<strong>en</strong> av kemikalie<strong>regler</strong>na. Vi fick gehör för många av dessa<br />
synpunkter, m<strong>en</strong> inte för alla. Det pågår dock <strong>en</strong> fortsatt diskussion i expertgrupper om<br />
kemikaliekrav<strong>en</strong> i leksaksdirektivet, och kommission<strong>en</strong> har mandat att modifiera de krav som<br />
finns i dag i fråga om allergiframkallande ämn<strong>en</strong> och tungmetaller.<br />
KemI har i expertgruppsmöt<strong>en</strong> bl.a. framfört följande synpunkter.<br />
- CMR-ämn<strong>en</strong> bör inte alls finnas i leksaker. Speciellt gäller detta CMR-ämn<strong>en</strong><br />
klassificerade som kat 1A och 1B eftersom man i många fall inte kan bestämma<br />
exponeringsnivåer under vilka man kan utesluta att skadliga effekter kan uppstå (s.k.<br />
tröskeldos saknas för g<strong>en</strong>otoxiska effekter).<br />
- Förbud och begränsningar bör avse det totala innehållet av ämn<strong>en</strong> i leksaker, och inte<br />
migration av ämn<strong>en</strong> ut ur leksaker. För att använda migration som ett grund för<br />
riskbedömning måste det <strong>en</strong>skilda ämnet ha ett tröskelvärde, dvs. <strong>en</strong> lägsta<br />
exponeringsnivå där man inte förväntar sig några allvarliga effekter. För CMR-ämn<strong>en</strong> i<br />
kategori 1A och 1B finns ing<strong>en</strong> sådan exponeringsnivå, och man kan alltså inte utesluta<br />
203