12.07.2015 Views

KAZı SONUÇLARI - Kültür ve Turizm Bakanlığı

KAZı SONUÇLARI - Kültür ve Turizm Bakanlığı

KAZı SONUÇLARI - Kültür ve Turizm Bakanlığı

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Ortaya çıkarılan iskelet <strong>ve</strong> olasılıkla gömü hediyesi durumundaki nesneler, dahaönce edinilen bilgilerin bütünlüğe ulaşması konusunda önemli <strong>ve</strong>rilerdir. Sınırlı sayıdakiiskeletler kendi aralarında yön birliği göstermedikleri gibi, gömü şekli konusunda daözgün bir tarz sergilememektedir (Resim: 2-4). Bu benzerlikler, iskeletlerin yüzeye yakınlıklarınedeniyle tahrip edilmelerinden ya da bazı örneklerde saptandığı üzere, eksikbırakılmış <strong>ve</strong>ya kötü korunmuş olmalarından kaynaklanmaktadır (Resim: 3). Farklıgömü geleneklerinin varlığına da yorumlanabilecek bu duruma rağmen, çalışılan alanlardaiskeletlerin genelde sıkıştırılmış toprak taban altında yer almaları, olası intramuralgömü geleneğinin varlığında yol göstericidir ki, bu da yerleşik düzenin sağlandığı <strong>ve</strong>bazı eğilimlerin kurallaştığını düşündürmektedir. Kanıtlar çok belirgin olmasa da, bölgedebu uygulamaya Demirköy'de tanık olunur-, Iskeletlerin eksik korunmuş olmaları n­da baş gösteren benzerlikler, gömü hediyelerinin varlığında ayrılır ki, bu da, birçokalanda gözlemlendiği gibi, yerel farklılıklara yorumlanabilir.Iskeletlerin korunma durumlarından dolayı gömü tarzı konusunda tam bir saptamayapılamazsa da, Birim A3'te ortaya çıkarılan bir iskelet (M1) hocker tarzdadır (Resim:2). Beraberinde bulunmuş taş kap parçaları <strong>ve</strong> taş boncuklardan algılanan NeolitikDöneme aitliği, en azından çağdaşlarında olduğu gibi, Körtik Tepe'deki bu gömü tarzınınvarlığını ortaya koymaktadır. Bazı iskeletlerin yanında yangın çukurları <strong>ve</strong> bunlarlabağlantrh hayvan kemiklerinin varlığı, olası ölü gömme törenlerinin varlığında yolgöstericidir. Benzeri olgulara bölgede Neolitik Dönem yerleşmelerinde de tanık olunmaktadır".Yerleşimin mimari dokusu tam anlamıyla çözümlenebilmiş değildir. Bunun asalnedenlerinden birisi, yukarıda da anıldığı üzere, Neolitik katmanların yüzeye çok yakınolması, erozyon <strong>ve</strong> geç dönem tahribatıdır. Bununla beraber, estetik kaygılarla şekillendiriimişzengin gömü hediyeleri içeren bir yerleşimin mimari anlamda yapılanmadanhaberdar olmaması beklenemez.Gömütlerin bulundukları seviyeler dikkate alındığında, çok belirgin olmasa da,Neolitik Dönemin aynı kültürel dokuya sahip farklı katmanları bazı alanlarda algılanabilmektedir.Farklı derinliklerde Akeramik Neolitik bulgular <strong>ve</strong>ren Birim A3'ün 0.92/-0.99m.deki dokusu, üst seviyelerie karşılaştırıldığında, bulgular açısından koşutluklar yansıtır.Bu olgu Akeramik Neolitik evrenin farklı katmanlarda devam ettirildiğinde yol göstericidir.Alt seviyeler daha nitelikli <strong>ve</strong> bulguları bakımından daha zengin bir karakteryansıtır; üst düzeylerde ise bu durum daha cılız bir görünüm sergiler.Gömü hediyeleri, bazı örnekler hariç, genelde ortak özellikler yansıtır. Bunlararasında, işleniş teknikleri, farklı türleri <strong>ve</strong> sayısal çoklukları açısından ilk grubu geneldebenzer işçiliğe sahip boncuklar oluşturmaktadır (Resim: 5). Iskeletlerle bağlantılıolarak bulunmalarından dolayı, gömü hediyesi niteliğindeki söz konusu boncukların buişlevi, özellikle Birim ATdeki bir gömütte buluntu durumlarıyla kanıtlanabilmektedir(Resim:2). Genelde gömütün toprak dolgusu içinde dağınık olarak ele geçirilmekle beraber(Resim: 3-4), anılan Birim A7 gömütünde kırık durumdaki bir taş kabın içinde çoksayıda in situ korunmaları (Resim: 2), bu işlevlerini açık bir şekilde göstermektedir. Çoğunluğubordo olmak üzere, az sayıda da olsa beyaz, sarı <strong>ve</strong> siyah renkli taşlardanüretilen boncukların, silindirik biçimleri <strong>ve</strong> işlendikleri malzeme açısından yakın benzerlerineHallan Çemi'de tanık oıunurs.Doğrudan iskeletlerle bağlantılı olarak bulunan diğer bir buluntu grubunu da sunutaşları (?) oluşturur (Resim: 6). In situ korunmuş olmaları nedeniyle gömü hediyesioldukları anlaşılan nesneler, büyük boyutları <strong>ve</strong> biçimsel özellikleriyle özgün özellikleryansıtırlar. Uzerlerinde kullanımdan kaynaklanan izlerin saptanamaması nedeniyle4 Hosenberq-Peasnall 1998, 199.5 B.Hayden, "A New O<strong>ve</strong>rwiev of Domeslication", First Hunters First Farrners. T.D.Price, A.B. Gebauer (eds.), 1995,296: Rosenberg vd. 1998,29-30; Özdoğan vd. 1993,37 vd.6 Rosenberg 1993, Fig.13.424

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!