12.07.2015 Views

KAZı SONUÇLARI - Kültür ve Turizm Bakanlığı

KAZı SONUÇLARI - Kültür ve Turizm Bakanlığı

KAZı SONUÇLARI - Kültür ve Turizm Bakanlığı

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

şirilerek daha fazla bozulmaları enqellenrniştirs, Kazı evindeki restorasyonlarındasonraMünih Uni<strong>ve</strong>rsitesi'nden Dr. Karen Radner tarafından kazı çalışmaları sırasındaokunmuştur.Tabletler tipik Orta Asur yazım tarzında Asurca olarak yazıımıştır. Dil açısındanhem Orta hem de Yeni Asur Dönemi özellikleri görüldüğünden, ikisi arasındaki geçiş incelenebilmektedir.Tabletler K. Radner'in tercümelerine gör.~ ismi Kırık Obelisk'te de iiiidinaadlı limu'ya dayanarak Asur Kralı Assur-bel-kala (M.O.1 073-1 056) Dönemine tarihlendirilmektedir.Arşivin "Ahuni" isimli sahibi dört tablette "Dunn u sa Uzibi'li", ikisindeise "Tushan'lı" olarak geçmektedir. Asurca dunnu(m) terimi tahkim edilmiş <strong>ve</strong> büyük birşehre bağlı olan <strong>ve</strong> genelde yakınında yer alan bir köyü ifade ettiğinden 1 o , orta AsurDönemi Giricano'sunun Dunnu sa Uzibi olarak lokalizasyonunu mümkün kılmaktadır.Yine tabletlerde birkaç kez adı geçen Tushan ismi, Giricano'nun güneyinde nehrin diğertarafında kalan Ziyaret Tepe yerleşiminin Tuşhan olarak lokalize edilmesi konusundakitartışmalara da yeni bir bakış açısı qetirmektedlr!t. Muhtemelen Ahuni Tushan'dakalıp Dunnu sa Uzibi'de topraklarını idare etmiştir.11 borç senedinden 8 tanesi tahıl borcuyla ilgilidir. iti tanesi sığırların geri <strong>ve</strong>rilmesizorunluluğunu belgelerken bir diğeri bir ticaret şirketinin gümüş borcunu ifade etmektedir.Bir belge ise tahıl alımı ile ilgili bir makbuzdur. K. Radner, metinlerde ismi geçenşahıslara <strong>ve</strong> bunların akrabalık ilişkilerine dayanarak bu yerleşimin en az üç belkide birçok nesil boyunca sürdüğünü saptamıştır.Höyük yüzeyine yakın alanlardaki tahribat, tabletlerin stratigrafik durumu hakkındakigözlemleri imkansız kılmaktadır. Kabın içine konduğu çukurun kenarları tespit edilememiştir.01:53 çukuruna olan yakınlığı, içerik <strong>ve</strong> tabletlerin yapısı nedeniyle muhtemelen01 :53 çukurunun hala kullanıldığı bir sırada toprağa girdiği anlaşılmaktadır. Herikisi de Orta Asur Dunnu sa Uzibi'sinin en geç saflarına ait olmalıdır. Başlangıcı tahminenM.O. 1200 yılları olabilecek Orta Asur Döneminin sonu, tabletlere <strong>ve</strong> 01 :53 çukurundançıkan seramiklere dayanarak, Assur-bel-kala'dan (M.O. 1073-1056) daha sonraolmamalıdır.Şimdiye kadar açığa çıkarılan Orta Asur Dönemine ait kalıntılar, ne yerleşim düzenine de yapıların planları açısından, kazılan tek dunnu tipi merkeze benzemektedir.Ancak Suriye'de, Balih Bölgesi'nde Teli Sabi Abyad'da kazılan dunnu'", metinlerdenanlaşıldığı gibi kral ailesine ait bir yerleşimdir. Dolayısıyla, Asurca 'dunnu' terimi, idariaçıdan tek manalı kullanılmış olmasına rağmen arkeolojik bakımdan değişik mimarıunsurlarla bağlantııı olduğu anlaşılmaktadır.Küçük Buluntular01:33 duvarının doğusunda ocak yerleri, küllükler <strong>ve</strong> çukurların bulunduğu kesimdekum taşından bir kalıp, bu alanda günlük işlerin yanında metalurjinin de varlığınıortaya koymaktadır(Çizim: 4). Söz konusu kalıbın içine oyulmuş izler, lnce uzun külçeleridökmek için kullanıldığını göstermektedir. Bu kalıbın Anadolu'da M.O. 2.binylldayaygın olarak bilinen bir gruba aittir 13 . Yuvarlatılmış köşeleri olan <strong>ve</strong> kaba bir seramiktenyapılmış bir diğer buluntunun kesin fonksiyonu tam anlaşılamamaktadır (Çizim: 4).Normal potalar gibi tutamağı olmayan bu aletin bir akıtacağı bulunmaktadır. Bu aletin,metali işlemek için gerektiğinde basit bir külçe şekli <strong>ve</strong>rmek, gerektiğinde ise eritmekamacıyla, ateşin üstüne konan bir kombinasyon aleti olduğu kanısındayız.Orta Asur Döneminin erken safhalarına ait hacker tarzda gömülmüş bir kadınaait mezarda, gömünün sol elinde bulunan ince metal levhadan, hafif geniş üst kısmın-9 Roaf APUD Schachner 2002.10 Ahw 1.177 dunnu(m); Wiggermanns 2000,172-175.11 Kessler 1980, 116-120; Radner, Schachner 2001, 754-761; Radner APUD Schachner 2002.12 Akkermanns 1993; Wiggermann 2000.13 Müller-Karpe 1994, 131 vs. Taf. 22-36.449

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!