KAZı SONUÇLARI - Kültür ve Turizm Bakanlığı

ulunduğundan 3 1, bu yapıyı M.Ö. 4. binyılın sonuna tarihlendirmek mümkün olabilir. Butarihlendirme, yüzey toprağında bulunan Geç Uruk ve hemen sonraki dönemlere aitolan bazı seramikler bulunmasıyla doğrulanmaktadır (Çizim: 12, üst)32.KalkolitikDönem (Gawra B-Uruk B)3306 açmasının güney kesiminde çok safhalı bir Kalkolitik Dönem yerleşimi araştırılabilmiştir.Bunlardan daha yeni olan, yalnızca bir taban, bir pithos ve çeşitli seramikparçalarıyla karşımıza çıkmaktadır (Çizim: 12, alt).Daha eski olanın rnimarlsi ise karakteristiktir. Burada büyük bir ihtimalle bir yapınıngüneybatı köşesi görülmektedir. Batı kesimde çakıl taşlarından oluşan bir açıkalan, yükseltilmiş yarım daire şeklinde bir platformla birleşmektedir. Bir kapı, açık alanıduvarın doğusunda kalan mekana bağlamaktır.Küçük BuluntularYukarıda bahsettiğimiz kapı aralığında kötü pişirilmiş, ince mineral katkılı bir bullabulunmuştur (Çizim: 13, alt). Mührün üzerine basıldığı bulla, kare bir form vermektedir.Alttakiiki köşeden, iri gözlü bir ağ motifi veren baskının, kare şeklinde bir mühür yüzeyineait olduğu anlaşılmaktadır. Benzer örnekler Geç Ubeyd Dönemi Değirmentepesi'nde(7), Norşuntepe'de, Tepe Gawra'da (XII ve X) ve Teli Kurdu'da 'Amup E) bulunmuşturs-,Kalkolitik Dönem tabakalarında çok sayıda obsidiyen ve silex ok uçları ve kesi­Bu kesicilerin benzerleri Norşuntepe Kalkolitik Dönem yerleşimindenörneklere benzemektedir (Çizim: 13, üst)35.ciler bulunmuştur.tanınanKalkolitik Dönem SeramiğiStratigrafik açıdan mimarlde görülen farklılık, seramiklerde de kendini göstermektedir.Geç olan safhada kapalı kapların yanı sıra, ağız kenarında geniş bir şeritbantla süslenmiş kaplar görülmektedir (Çizim: 14). Bunlardan özellikle iç kısımda hafifperdah izlerine sahip olan gri-siyah kaseler tipiktir. Bu grup R. Gut tarafından "gri Ninive3 seramiği" olarak tanımlanan ve Kuzey Mezopotamya'da Uruk Dönemi tabakalarınınbaşlangıcı için kronolojik belirleyici rolü oynayan bir seramik grubuna girmektedir36.Daha erken safhada monokrom seramiklerin yanı sıra boyalı kapların ortaya çıkmasıylaseramik repertuarının değiştiği görülmektedir. Ağ motifi ve yüzeyi kaplayanhatların yanında düzensiz desenler de bulunmaktadır. Sonuncusu için özellikle yüzeyitam kapatmayan boyama, birbiriyle kesişen çizgilerle yüzeye uyguıanmıştır. Çapraz taranmışüçgen motiflerin en yakın paralelleri, Ninive 3 ve Tepe Gawra X-IX'da karşımızaçıkmaktadır. Yüzeyi tam kapatmayan ve birbiriyle kesişen düzensiz boyama desenlerde Ninive 3 ve Tepe Gawra X-IX buluntularıyla karşrlaştırtlablllrs".Her iki safhada da basit kaseler sıkça görülmektedir (Çizim: 14). Daha eski olansafhada, içe çekik ağız kenarı iç kısımda, bazı örneklerde ise kap içinde dibe doğruuzanan boyamayla süslenmiştir. Bu kap tipi ve bezeme, paralellerini Gawra B safhasındaNinive 3 ve Tepe Gawra XI-IX'da bulmaktır.31 Erkanal1990, 266-267 Res. 8-9; Erkanal. 1991,282-283 Res. 5-9, Akyurt v.d.. 1993, 272, Res. 11.32 Geç Uruk Dönemi (Uruk CL için tipik olan Bewelled RimBowlsparçaların yanı sıra ineisedNinive5seramik parçalarıda bulunmuştur (bkz. Rova 1988, 258 No: 29).33 Kullanılan ve Kuzey Irak'taki gelişmeyi takip eden terminoloji için Bkz.: Gut 1995; Roal 1998.34 Genelolarak Bkz. V. Wickede 1990: 269-277; Değirmentepe: Esin 1983: Abb. 9.5, 9.3-4; Esin 1994: 61-62 Fig. 5.10-11, Fig. 8.9-10; Norşuntepe: Hauptmann 1979: 74-76 tat, 34.2; Tepe Gawra: Tobler 1950: tal. 158.7-8.35 Schmidt 1996, 5311.; Rosen 1997, Fig. 3.7-3.8.36 Gut 1995, 95-97.37 Gut 1995, Taf. 53. 797; Tobler 1950, lig. 3.7-3.8.453