dissertacia-sholpan.pdf

дар природы, получаемый, однако, благодаря затратам сырья, материалов и
труда. В свою очередь, автор отметил, что прибавочная стоимость была тем
«чистым продуктом», который присваивался землевладельцем вследствие его
собственности управления [106].
К. Марксом были выявлены некоторые недостатки в понимании земельной
ренты у своих предшественников. Автор критически обосновал то, что не было
объяснено, каким образом с точки зрения капиталистического способа
производства земельная собственность достигает того, что отнимает у капитала
часть произведенной им («выжатой» из непосредственных производителей) и
первоначально уже присвоенной им прибавочной стоимости. Рента
выплачивается из цены продукта земли и поэтому автор критиковал трактовку
ренты, как возникающую из общей массы продукта, т.е. не из общественных
отношений, а из самой земли.
Адам Смит в отличие от ученых – физиократов сделал динамичный шаг
вперед в развитии теории земельной ренты [107]. Так, А.Смит доказал, что
рента, как и прибыль является результатом труда. Согласно теории Смита
трудовой стоимости товаров, созданная трудом, распадается на три составные
части: земельную ренту, прибыль и заработную плату, и соответствует
распределению дохода между тремя основными классами общества: земельным
собственником, предпринимателем и наемным рабочим. Автор определяет
земельную ренту как произведение природы, которое остается за вычетом или
возмещением всего того, что можно считать произведением человека [107].
Рента, согласно теории А.Смита, рассматривается как плата за пользование
землей, представляющая собой наивысшую сумму, какую в состоянии
уплачивать арендатор при данном качестве земли. Определяя условия договора,
землевладелец стремится оставить арендатору лишь ту долю продукта, которая
достаточна для возмещения капитала, затрачиваемого им на семена, на оплату
труда и покупку и содержание скота, а также остального
сельскохозяйственного инвентаря, и на получение обычной в данной местности
прибыли на вложенный в сельское хозяйство капитал. Считаем, вполне
объективным, тот факт, что наименьшая доля, какой может удовлетвориться
арендатор, не остается в убытке. Всю ту часть продукта, или всю ту часть его
цены, которая остается сверх этой доли, землевладелец стремится, естественно,
удержать для себя в качестве земельной ренты, которая и будет представлять
собой наивысшую сумму, какую только арендатор может платить при данном
качестве земли [108].
Таким образом, земельная рента, рассматриваемая как плата за
пользование землей, естественно представляет собой монопольную цену. Она
не состоит ни в каком соответствии с тем, что землевладелец затратил на
улучшение земли или чем он мог бы довольствоваться; она определяется тем,
что фермер в состоянии платить за землю [108].
Сельскохозяйственные продукты могут поступать на рынок только в том
количестве, чтобы возместить капитал, необходимый для доставления их туда,
и для оплаты обычной прибыли. В случае, если обычная цена превышает эту
63