06.04.2014 Views

„Kontrola Państwowa” nr 6/2011 - Najwyższa Izba Kontroli

„Kontrola Państwowa” nr 6/2011 - Najwyższa Izba Kontroli

„Kontrola Państwowa” nr 6/2011 - Najwyższa Izba Kontroli

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Zaopatrzenie Polski w węgiel kamienny<br />

kontrola i audyt<br />

Wykorzystanie zasobów złóż<br />

W zbadanych projektach zagospodarowania<br />

złóż minister środowiska akceptował<br />

stosunkowo niskie przeciętne<br />

(ustalone dla całych złóż) wskaźniki<br />

wykorzystania zasobów przemysłowych<br />

15 , a tym samym wysokie<br />

wskaźniki strat 16 . Planowane wskaźniki<br />

wykorzystania zasobów kształtowały<br />

się średnio na poziomie 0,6 (od 0,32<br />

dla złoża „Jadwiga 2” do 0,76 dla złoża<br />

„Bogdanka”), zaś wskaźniki strat od<br />

31,5% (złoże „Bogdanka”) do 210,2%<br />

(złoże „Jadwiga 2”) – przeciętnie 67%.<br />

Przyjęty przez NIK, zgodnie z literaturą<br />

naukową 17 , orientacyjny miernik<br />

przeciętnych strat (30% rocznego wydobycia)<br />

przekraczano we wszystkich<br />

skontrolowanych kopalniach, oprócz<br />

LW „Bogdanka”.<br />

Relatywnie niski stopień wykorzystania<br />

istniejących zasobów węgla (wysoki<br />

poziom strat) spowodowany był –<br />

w ocenie NIK – jednoczesnym występowaniem<br />

czterech czynników:<br />

• trudnymi warunkami geologiczno-<br />

-górniczymi wraz z poważnymi zagrożeniami<br />

naturalnymi;<br />

• długotrwałym kontynuowaniem wydobycia,<br />

pomimo niekorzystnych warunków<br />

(zmniejszanie zakresu eksploa tacji<br />

pokładów głębiej położonych z powodu<br />

konieczności uwzględnienia krawędzi<br />

eksploatacyjnych pokładów płyciej<br />

zalegających);<br />

• dużym stopniem zurbanizowania terenów<br />

nad złożami (konieczność tworzenia<br />

filarów ochronnych lub zostawiania<br />

półek ochronnych);<br />

• potrzebą prowadzenia rentownej dzia -<br />

łalności, wymuszającej powszechne stosowanie<br />

ścianowego systemu eksploatacji.<br />

Powszechność ścianowego systemu<br />

eksploatacji stanowi egzemplifikację<br />

podstawowej sprzeczności polskiego<br />

górnictwa – pomiędzy dążeniem do<br />

rentownego wydobycia a koniecznością<br />

ochrony zasobów. Zalety tego systemu<br />

(duża koncentracja produkcji, wysoka<br />

wydajność i względnie bezpieczne<br />

warunki pracy) osłabiane są wadami<br />

(generowanie wysokich strat w zasobach<br />

związane z formowaniem ściany<br />

wydobywczej o odpowiednio dużej powierzchni<br />

i kształcie geometrycznym).<br />

Do strat zaliczane są pozostałości parcel<br />

po nadaniu im kształtu ścian wydobywczych,<br />

czyli tak zwane resztówki<br />

(od 20 do 30% zasobów parcel) oraz<br />

parcele o małej powierzchni albo o nieregularnym<br />

kształcie (nawet przy bardzo<br />

dużej powierzchni). Znaczna część<br />

parcel w ogóle nie może być eksploatowana<br />

systemem ścianowym, na przy-<br />

15<br />

Stosunek zasobów operatywnych do przemysłowych w odsetkach.<br />

16<br />

Stosunek strat do zasobów operatywnych w procentach.<br />

17<br />

J. Darski, J. Kicki, E. Sobczyk: Raport o stanie gospodarki zasobami złóż węgla kamiennego, PAN, Instytut<br />

Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią, „Studia, Rozprawy, Monografie” <strong>nr</strong> 58, Kraków 2001;<br />

K. Probierz, B. Borówka: Ubytek zasobów węgla kamiennego Górnośląskiego Zagłębia Węglowego w latach<br />

1989– 2003. Niepożądany skutek reform, „Polityka Energetyczna”, tom 9, zeszyt specjalny, Kraków<br />

2006, s. 189; P. Trzcionka: Wyniki badań przyczyn i wielkości strat w zasobach węgla kamiennego, „Zeszyty<br />

Naukowe Politechniki Śląskiej”, seria: „Górnictwo”, z. 87, Gliwice 1977, s. 147-156.<br />

Nr 6/listopad-grudzień/<strong>2011</strong> 55

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!