06.04.2014 Views

„Kontrola Państwowa” nr 6/2011 - Najwyższa Izba Kontroli

„Kontrola Państwowa” nr 6/2011 - Najwyższa Izba Kontroli

„Kontrola Państwowa” nr 6/2011 - Najwyższa Izba Kontroli

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Opodatkowanie gier i zakładów<br />

kontrola i audyt<br />

Postępowanie urzędów polegało na<br />

przyj mowaniu deklaracji podatkowych<br />

oraz monitorowaniu wpłat bez kontroli<br />

prawidłowości podstaw opodatkowania.<br />

Urzędy celne kontrolowały podmioty<br />

urządzające gry przez stały nadzór<br />

podatkowy oraz kontrole doraźne. Stałym<br />

nadzorem objęte było urządzanie<br />

gier w kasynach. Urzędy celne, prowadząc<br />

szczególny nadzór podatkowy, nie<br />

stwierdziły nieprawidłowości w działalności<br />

kasyn. W trakcie 4713 kontroli<br />

doraźnych w salonach gier na automatach<br />

(średnio 9 rocznie w jednym salonie)<br />

nieprawidłowości ujawniono podczas<br />

25 z nich. W 2008 r., w wyniku<br />

17 221 kontroli punktów gier na automatach<br />

o niskich wygranych, nieprawidłowości<br />

stwierdzono w 216 przypadkach<br />

(1,3%). Od stycznia do października<br />

2009 r., podczas 17 592 kontroli,<br />

nieprawidłowości ujawniono w 598<br />

(3,4%) kontrolach.<br />

Przeprowadzane na szeroką skalę<br />

kontrole w ramach szczególnego nadzoru<br />

podatkowego w punktach gier na<br />

anw polegały na sprawdzaniu, na podstawie<br />

przedstawianych dokumentów 8 ,<br />

dopełnienia przez nie formalnych obowiązków<br />

nałożonych przepisami prawa.<br />

Regulacje prawne nie stwarzały<br />

jednak warunków do skutecznego eliminowania<br />

rozpoznanych zagrożeń,<br />

w tym urządzania gier w sposób niezgodny<br />

z udzielonym zezwoleniem.<br />

Brakowało instrumentów do sprawdzania<br />

w automatach o niskich wygranych,<br />

czy na danym automacie można było<br />

stosować wyższe stawki za udział w jednej<br />

grze niż dopuszczalne (0,07 euro)<br />

i wygrać jednorazowo dużo wyższą kwotę<br />

od dopuszczalnej (15 euro).<br />

Lepsza była jedynie skuteczność kontroli<br />

mających na celu wykrycie przypadków<br />

użytkowania automatów do<br />

gier bez zezwolenia. Współdziałanie<br />

służb celnych z Policją prowadziło do<br />

ujawniania istotnych nieprawidłowości:<br />

w 2008 r., podczas 594 kontroli zabezpieczono<br />

564 nielegalne automaty<br />

do gry. W 2009 r. przeprowadzono 597<br />

kontroli; wykryto 568 nielegalnych automatów.<br />

Nowe rozwiązania legislacyjne<br />

Minister finansów miał dobre rozeznanie<br />

barier ograniczających sprawowanie<br />

skutecznego nadzoru i kontroli<br />

nad rynkiem gier. Prace nad przygotowaniem<br />

rozwiązań legislacyjnych<br />

w celu ograniczenia nieprawidłowości<br />

trwały co najmniej od 2006 r. W latach<br />

2006–2009 powierzono zadania z zakresu<br />

rynku gier służbom celnym oraz<br />

rozszerzono ich kompetencje.<br />

Prace nad nowelizacją ustawy o grach<br />

i zakładach wzajemnych oraz ustawy<br />

o Służbie Celnej podjęto między innymi<br />

8<br />

W przypadku zaświadczeń o wysokości wygranych kontrolowano formalną poprawność ich wystawiania,<br />

natomiast w punktach gry na automatach o niskich wygranych sprawdzano posiadanie przez podmiot<br />

urządzający gry poświadczenia rejestracji automatu i opinii technicznej wydanej przez jednostkę badającą<br />

upoważnioną przez Ministra Finansów oraz nienaruszalność plomb (jednostek badających lub serwisowych)<br />

zabezpieczających dostęp do elementów automatów mających wpływ na przebieg gry.<br />

Nr 6/listopad-grudzień/<strong>2011</strong> 89

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!