22.10.2014 Views

socialni razgledi 2006 - UMAR

socialni razgledi 2006 - UMAR

socialni razgledi 2006 - UMAR

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

76 Socialni <strong>razgledi</strong> <strong>2006</strong><br />

življenja je sporna zgolj za tiste, ki so prepričani, da bi<br />

morala ideološko najbolj zaželena, religiozno in pravno<br />

sankcionirana oblika ‘klasične’ (nuklearne) dvostarševske<br />

družine poročenih partnerjev s hierarhičnimi razmerji med<br />

generacijama in patriarhalnimi razmerji med spoloma prevladati<br />

enkrat za vselej. Idealtipska podoba jedrne (nuklearne)<br />

družine, ki obsega poročeni par zaposlenega očeta in<br />

matere gospodinje ter njuna dva otroka, danes predstavlja<br />

manj kot 20% vseh družin v Evropi (Muncie, Langan, 1997:<br />

11). Zato je bolje kot o krizi družine je govoriti o novih<br />

oblikah družinskega življenja, ki se skušajo prilagajati<br />

spremembam sodobnega sveta predvsem v smeri iskanja<br />

bolj uravnoteženih poti med individualnimi pravicami in<br />

socialno odgovornostjo (gl. Okvir 15).<br />

Osnovni razlog spreminjanja oblik družine so njihove<br />

notranje spremembe, pomembne pa so tudi širše družbene<br />

spremembe. Pojav raznovrstnosti družinskih oblik sam<br />

po sebi ni ključna značilnost družinskega spreminjanja,<br />

ampak le njegov kazalnik (Švab, 2001: 42). V pluralizacijo<br />

družinskih oblik vodijo naslednji družbeni pojavi:<br />

deformalizacija zakonske zveze, večanje števila razvez,<br />

nevezanost reprodukcije na zakonsko zvezo, pluralizacija<br />

življenjskih stilov itd. Vzročno posledično razmerje namreč<br />

poteka od spreminjanja družinskega življenja k spremenjenim<br />

oblikam družin in ne obratno (Švab, 2001). Vse te<br />

spremembe prinašajo za raziskovalce zasebnosti in družin<br />

številne dileme in izzive. Že omenjeni ‘klasični’ nuklearni<br />

družinski obliki so se v procesih spreminjanja pridružile<br />

številne druge, npr. enostarševske družine, neporočeni<br />

pari z otroki, reorganizirane družine, istospolne družine in<br />

partnerstva itn.<br />

Kot pomembne širše družbene spremembe lahko izpostavimo<br />

dva procesa, ki pogojujeta spremembe družin<br />

in v družinah: (1) spremembe na trgih dela, še posebej<br />

zaposlovanje žensk, ki vpliva na primer na spreminjanje<br />

rodnostnega vedenja, in (2) staranje prebivalstva, ki že<br />

pomembno vpliva na organizacijo družinskega življenja;<br />

njegov vpliv se bo v prihodnosti še krepil.<br />

Vseh sprememb, ki so glavna značilnost družinskega<br />

življenja zadnjih nekaj desetletij, pa uradna statistika ne<br />

zazna oziroma jih s svojim pojmovnim aparatom ne zmore<br />

pojasniti. Statistika, čeprav eden najpomembnejših virov<br />

informacij o družinskem življenju, namreč opazi le oblike<br />

družinskega življenja, razlogov zanje pa ne prepozna;<br />

družinskih oblik in načinov družinskega življenja ne gre<br />

enačiti (Švab, 2001). Ne zmore npr. ločevati na videz enakih<br />

enostarševskih družin, ki so nastale kot posledica razveze,<br />

od tistih, ki so takšne že od vsega začetka, itd.<br />

2.3 Statistična slika družin v<br />

Sloveniji<br />

V Sloveniji je ob zadnjem popisu (leta 2002) živelo 555.945<br />

družin. V primerjavi s popisom iz leta 1991 se število družin<br />

povečuje, število družinskih članov pa znižuje. Ta trend<br />

obstaja že najmanj od leta 1971 (gl. Tabelo 36). V obdobju<br />

med popisoma 1991 do 2002 se je povečevalo število<br />

družin z enim otrokom. Hkrati se veča tudi število družin<br />

brez otrok, kamor pa se uvrščajo tudi družine v obdobju t.<br />

i. praznega gnezda – obdobja, ko otroci že odrastejo in se<br />

odselijo od doma. Zato tega konkretnega podatka ne moremo<br />

interpretirati kot naraščanje števila (mlajših) parov, ki<br />

se ne odločajo za otroke (čeprav vemo, da tudi število teh<br />

narašča). Kot zaznava statistika tudi v Sloveniji, se mladi<br />

odločajo za otroke vedno kasneje, pred tem pa lahko več let<br />

živijo (poročeni ali neporočeni) skupaj s partnerjem.<br />

Skozi zadnjih nekaj desetletij je v Sloveniji prevladujoča<br />

družinska organizacija zakonski par z otroki, vendar<br />

njihov delež upada. Obenem narašča število neporočenih<br />

Tabela 36: Družine po velikosti glede na število otrok po popisih 1971, 1981, 1991 in 2002, Slovenija<br />

Popis<br />

1971 1981 1991 2002<br />

Družine skupaj 440.679 100,0% 522.314 100,0% 551.899 100,0% 555.945 100,0%<br />

Družine brez otrok 78.941 17,9% 111.374 21,3% 114.560 20,8% 127.642 23,0%<br />

Družine z otroki skupaj 361.738 82,1% 410.940 78,7% 437.339 79,2% 428.303 77,0%<br />

z 1 otrokom 153.592 34,9% 191.270 36,6% 205.571 37,2% 208.018 37,4%<br />

z 2 otrokoma 135.401 30,7% 168.371 32,2% 189.562 34,3% 181.865 32,7%<br />

s 3 otroki 48.518 11,0% 38.259 7,3% 34.368 6,2% 32.137 5,8%<br />

s 4 otroki 14.650 3,3% 9.185 1,8% 5.928 1,2% 4.845 0,9%<br />

s 5 in več otroki 9.577 2,2% 3.855 0,7% 1.910 0,3% 1.438 0,3%<br />

Povprečno število<br />

članov družine skupaj<br />

3,36 3,20 3,13 3,06<br />

Povprečno število članov v<br />

družinah z otroki<br />

n.p. n.p. 3,42 3,38<br />

Povprečno število članov<br />

gospodinjstva 1 n.p. n.p. 3,0 2,8<br />

Vir: SURS. Opombe: 1 Gospodinjstvo je v statističnem smislu skupnost prebivalcev, ki stanujejo skupaj in skupaj porabljajo sredstva za osnovne<br />

življenjske potrebe (stanovanje, hrana, druge nujne življenjske potrebščine ipd.), oziroma prebivalec, ki živi sam. 2 ‘n.p.’ Ni podatka.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!